Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2007 по делу n А76-7231/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(№ 53503496, № 56087463, № 52785508).

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что перевозчик не может и не должен нести ответственность за техническое состояние вагонов, которые ему не принадлежат противоречит нормам закона и материалам дела.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение принято на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств в обоснование своих требований в материалы дела не представлено.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования удовлетворены правомерно, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3242, 55 руб.

Утверждения подателя апелляционной жалобы о том, что в данном случае иск следовало оставить без рассмотрения, отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм АПК РФ, поскольку согласно пункту 42 Постановления №30 от 06.10.2005 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» нарушение срока направления претензии влечет за собой иные последствия, чем оставление иска без рассмотрения: отнесение судебных расходов на истца. Учитывая, что отнесение судебных расходов на истца является правом суда, нарушение сроков направления претензии судом не установлено, данный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы проверены и признаны необоснованными.

Решение арбитражного суда первой инстанции основано на правильном применении норм материального и процессуального права, а потому основания для его отмены у арбитражного апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Челябинской области   от   26.09.2007  по делу №А76-7231/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Южно-Уральская  железная дорога»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    С.А. Бабкина

Судьи:        М.Т. Хасанова                           

З.Н.  Серкова