Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А76-10279/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно статье 120 УЖТ РФ до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

С учетом важности соблюдения претензионного и иного досудебного порядка суд первой инстанции посчитал возможным не продлевать срок исковой давности до 6 месяцев, поскольку основанием для оставления искового заявления без рассмотрения послужил пункт 2 часть 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу статьи 9 АПК РФ именно истец несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий, в том числе и риск истечения срока исковой давности по заявленному требованию.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1 759 015 руб. 95 коп., а срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.11.2012 по 29.04.2013 в сумме 921 162 руб. 31 коп. не пропущен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2014 по делу № А76-10279/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

   Н.В. Махрова

Судьи

   Л.Л. Логиновских

   С.А. Карпусенко