Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А34-3212/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
№ 81 следует, что применение судами при
разрешении вопроса о соразмерности
неустойки двукратной учетной ставки
(ставок) ЦБ РФ, существовавшей в период
такого нарушения, является правом, а не
обязанностью суда, на что верно указано в
обжалованном судебном акте.
С учетом изложенного, доводы жалобы подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела и действующему законодательству. Проверив расчет неустойки, суд пришел к правомерному выводу о том, что требования истца о взыскании договорной неустойки заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению. Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследованы все представленные сторонами документы и им дана надлежащая правовая оценка - правовых оснований для переоценки правильных выводов суда первой инстанции в обжалованной части у апелляционного суда не имеется. Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «ЛЭП» удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Курганской области от 24 июля 2014 года по делу №А34-3212/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛидерЭнергоПроект» - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛидерЭнергоПроект» (ОГРН 1104501006830, ИНН 4501163437, КПП 450101001) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья О.Б. Тимохин
Судьи: Ю.А. Кузнецов
И.А. Малышева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А34-3401/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|