Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А34-3346/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-12330/2014 г. Челябинск
14 ноября 2014 года Дело № А34-3346/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2014 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богдановской Г.Н., судей Суспициной Л.А., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савчук А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аметист» на решение Арбитражного суда Курганской области от 16.09.2014 по делу № А34-3346/2014 (судья Останин Я.А.). В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Аметист» - Воронина Е.Ю. (доверенность от 08.05.2014). Общество с ограниченной ответственностью «Аметист» (далее – ООО «Аметист», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – ООО «Стройград», ответчик) о признании за ООО «Аметист» права собственности на доли в незавершенном строительством объекте в виде квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Курганская область, Шумихинский район, город Шумиха, улица Белоносова, дом 1 (кадастровый номер земельного участка 45:22:030111:1820) (далее – спорное имущество), со следующими основными характеристиками: Наименование, характеристики Площадь (кв.м.) Двухкомнатная квартира №3 (по проекту), расположенная в секции в секции 1, на 1 этаже, третья на этажной площадке при счете слева направо, общей площадью по проекту 51,94 (Пятьдесят одна целая девяносто четыре сотых) кв.м, и общее имущество многоквартирного дома, пропорционально размеру общей площади квартиры, подлежащей передаче дольщику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома 51,94 Трехкомнатная квартира №10 (по проекту), расположенная в секции 1, на 4 этаже, первая на этажной площадке при счете слева направо, общей площадью по проекту 68,99 (Шестьдесят восемь целых и девяносто девять) кв.м, и общее имущество многоквартирного дома, пропорционально размеру общей площади квартиры, подлежащей передаче дольщику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома 66,99 Двухкомнатная квартира №13 (по проекту), расположенная в секции 2, на 1 этаже, первая на этажной площадке при счете слева направо, общей площадью по проекту 51,94 (Пятьдесят одна целая девяносто четыре сотых) кв.м, и общее имущество многоквартирного дома, пропорционально размеру общей площади квартиры, подлежащей передаче дольщику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома 51,94 Двухкомнатная квартира №14 (по проекту), расположенная в секции 2, на 1 этаже, вторая на этажной площадке при счете слева направо, общей площадью по проекту 52,04 (пятьдесят две целых четыре сотых) кв.м, и общее имущество многоквартирного дома, пропорционально размеру общей площади квартиры, подлежащей передаче дольщику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома 52,04 Двухкомнатная квартира №15 (по проекту), расположенная в секции 2, на 1 этаже, третья на этажной площадке при счете слева направо, общей площадью по проекту 52,01 (пятьдесят две целых одна сотая) кв.м, и общее имущество многоквартирного дома, пропорционально размеру общей площади квартиры, подлежащей передаче дольщику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома 52,01 Двухкомнатная квартира №16 (по проекту), расположенная в секции 2, на 2 этаже, первая на этажной площадке при счете слева направо, общей площадью по проекту 51,94 (Пятьдесят одна целая девяносто четыре сотых) кв.м, и общее имущество многоквартирного дома, пропорционально размеру общей площади квартиры, подлежащей передаче дольщику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома 51,94 Двухкомнатная квартира №18 (по проекту), расположенная в секции 2, на 2 этаже, третья на этажной площадке при счете слева направо, общей площадью по проекту 52,01 (пятьдесят две целых одна сотая) кв.м, и общее имущество многоквартирного дома, пропорционально размеру общей площади квартиры, подлежащей передаче дольщику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома 52,01 Двухкомнатная квартира №21 (по проекту), расположенная в секции 2, на 3 этаже, третья на этажной площадке при счете слева направо, общей площадью по проекту 52,01 (пятьдесят две целых одна сотая) кв.м, и общее имущество многоквартирного дома, пропорционально размеру общей площади квартиры, подлежащей передаче дольщику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома 52,01 Трехкомнатная квартира №30 (по проекту), расположенная в секции 2, на 2 этаже, третья на этажной площадке при счете слева направо, общей площадью по проекту 69,3 (Шестьдесят девять целых и три десятых) кв.м, и общее имущество многоквартирного дома, пропорционально размеру общей площади квартиры, подлежащей передаче дольщику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома 69,3 Двухкомнатная квартира №31 (по проекту), расположенная в секции 3, на 3 этаже, первая на этажной площадке при счете слева направо, общей площадью по проекту 52,04 (пятьдесят две целых четыре сотых) кв.м, и общее имущество многоквартирного дома, пропорционально размеру общей площади квартиры, подлежащей передаче дольщику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома 52,04 Однокомнатная квартира №32 (по проекту), расположенная в секции 3, на 3 этаже, вторая на этажной площадке при счете слева направо, общей площадью по проекту 34,77 (тридцать четыре целых семьдесят семь сотых) кв.м, и общее имущество многоквартирного дома, пропорционально размеру общей площади квартиры, подлежащей передаче дольщику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома 34,77 Трехкомнатная квартира №33 (по проекту), расположенная в секции 3, на 3 этаже, третья на этажной площадке при счете слева направо, общей площадью по проекту 69,3 (Шестьдесят девять целых и три десятых) кв.м, и общее имущество многоквартирного дома, пропорционально размеру общей площади квартиры, подлежащей передаче дольщику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома 69,3 Двухкомнатная квартира №34 (по проекту), расположенная в секции 3, на 4 этаже, первая на этажной площадке при счете слева направо, общей площадью по проекту 52,04 (пятьдесят две целых четыре сотых) кв.м, и общее имущество многоквартирного дома, пропорционально размеру общей площади квартиры, подлежащей передаче дольщику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома 52,04 Трехкомнатная квартира №36 (по проекту), расположенная в секции 3, на 4 этаже, третья на этажной площадке при счете слева направо, общей площадью по проекту 69,3 (Шестьдесят девять целых и три десятых) кв.м, и общее имущество многоквартирного дома, пропорционально размеру общей площади квартиры, подлежащей передаче дольщику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома 69,3 Двухкомнатная квартира №22 (по проекту), расположенная в секции 2, на 4 этаже, первая на этажной площадке при счете слева направо, общей площадью по проекту 51,94 (пятьдесят одна целая и девяносто четыре сотых) кв.м, и общее имущество многоквартирного дома, пропорционально размеру общей площади квартиры, подлежащей передаче дольщику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома 51,94 Двухкомнатная квартира №23 (по проекту), расположенная в секции 2, на 4 этаже, вторая на этажной площадке при счете слева направо, общей площадью по проекту 52,04 (пятьдесят две целых четыре сотых) кв.м, и общее имущество многоквартирного дома, пропорционально размеру общей площади квартиры, подлежащей передаче дольщику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома 52,04 Двухкомнатная квартира №24 (по проекту), расположенная в секции 2, на 4 этаже, третья на этажной площадке при счете слева направо, общей площадью по проекту 52,01 (пятьдесят две целых одна сотая) кв.м, и общее имущество многоквартирного дома, пропорционально размеру общей площади квартиры, подлежащей передаче дольщику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома 52,01
Двухкомнатная квартира №25 (по проекту), расположенная в секции 3, на 1 этаже, первая на этажной площадке при счете слева направо, общей площадью по проекту 52,04 (пятьдесят две целых четыре сотых) кв.м, и общее имущество многоквартирного дома, пропорционально размеру общей площади квартиры, подлежащей передаче дольщику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома 52,04 Трехкомнатная квартира №27 (по проекту), расположенная в секции 3, на 1 этаже, третья на этажной площадке при счете слева направо, общей площадью по проекту 69,3 (Шестьдесят девять целых и три десятых) кв.м, и общее имущество многоквартирного дома, пропорционально размеру общей площади квартиры, подлежащей передаче дольщику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома 69,3 (с учетом уточнения исковых требований, т. 2 л.д. 94-95). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курганской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, кредитный потребительский кооператив «Центр потребительского кредитования». Решением Арбитражного суда Курганской области от 16.09.2014 (резолютивная часть от 09.09.2014) в удовлетворении исковых требований отказано. С указанным решением суда не согласилось ООО «Аметист» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт полагает, что судом не дана оценка договорам долевого участия в строительстве многоквартирного дома, в том числе не дана оценка обстоятельству заключенности договоров с позиций согласования всех существенных условий такого вида договоров, обстоятельства отказа контрагентов истца от исполнения договоров в одностороннем порядке, а также не дана оценка взаимосвязи между договорами долевого участия и договором поручительства, заключенного между теми же лицами. Считает, что суд вынудил истца уточнить первоначально заявленные требования, которые содержали в том числе требования о понуждении к государственной регистрации договоров, поскольку судом в ходе судебного разбирательства неоднократно отмечалось, что данные требования являются взаимоисключающими. К дате судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу не поступили. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились. С учётом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия не явившихся лиц. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела, между ООО «Стройград» (застройщик) и ООО «Аметист» (дольщик) подписаны договоры участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 31.12.2013 (т. 1 л.д. 57-131), по условиям п. 1.1 которых застройщик обязался своими силами и с привлечением других лиц построить на земельном участке по адресу: Курганская область, Шумихинский район, город Шумиха, улица Белоносова, дом 1, объект капитального строительства: многоквартирный жилой дом (три секции), четырехэтажный с продольными несущими стенами, общей площадью 2667, 16 кв.м, после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать дольщику объект долевого строительства, а дольщик обязался оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Согласно сообщениям от 14.05.2014 Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области истцу было отказано в государственной регистрации названных договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 31.12.2013 по причине отсутствия описания объектов, отсутствия заявления застройщика, а также в связи с разделением земельного участка, на котором осуществляется строительство (т. 1 л.д. 38-56). Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на уклонение ответчика от регистрации договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку при отсутствии государственной регистрации договоров, послуживших основанием для возникновения заявленного права, которые квалифицированы судом как договоры долевого участия в строительстве жилья, иск о признании права не может быть удовлетворён. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, оценив доводы апелляционной жалобы истца, апелляционной суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способами. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако избранный истцом способ защиты должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А76-18957/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|