Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А07-2420/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

автотранспортных услуг по доставке грузов за период с декабря 2009 года по октябрь 2012 года с приложением реестров автоуслуг, талонов заказчика, товарно-транспортных накладных, путевых листов; договор аренды техники от 01.01.2012 №01/01-12 с актом приема-передачи от 01.01.2012, договоры аренды автомобильной техники от 20.10.2011 №20/10-А, от 01.01.2013 №01/01-2013 с приложением перечня имущества, актов приема-передачи от 20.10.2011, от 01.01.2013, дополнительного соглашения от 01.01.2013 №1, актов аренды за период с октября 2011 года по 31.12.2013, акта сверки по договору; акт сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2006 по 21.07.2014 по агентскому договору от 01.01.2007 №Ад-З-1, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2006 по 21.07.2014 по договору комиссии от 01.01.2009;  письмо от 12.09.2011 №149, платежные поручения от 12.09.2011 №258, №259, №260, от 13.09.2011 №261, от 14.09.2011 №262; письмо от 09.08.2011 №67, платежное поручение от 09.08.2011 №217; договор поручительства от 11.12.2008 №1 с дополнительными соглашениями, платежное поручение от 29.0.2010 №225, выписка по счету; договор хранения от 26.07.2008 №4-хр задолженность в размере 80 567 руб. 79 коп., платежное поручение от 28.07.2011 №176, выписка из лицевого счета банка по состоянию на 28.07.2011; договор уступки права требования от 25.12.2012 №25/12, акты зачета от 31.12.2012 б/н, от 31.12.2013 №2/31, от 01.01.2014 №74, бухгалтерские балансы ЗАО «Белоозерский элеватор» за 2013 год, на 30.09.2014 с расшифровкой кредиторской  задолженности, определение от 11.11.2013 по делу №А07-16443/2013 о введении наблюдения

В удовлетворении ходатайства кредитора о приобщении к материалам дела остальных доказательств: актов о приемке – передачи выполненных грузоподъемных работ на сторону от 30.11.2013 №56, от 31.10.2013 №53, от 30.09.2013 №46, от 31.08.2013 №43, от 31.07.2013 №39, от 30.06.2013 №32, от 31.03.2013 №24, товарных накладных по договору поставки от 01.01.2007 №20/01-КП №№960, 955, 681, 490, 11600, 11489, 11479, 3995, а также ходатайства должника о приобщении к материалам дела платежных поручений от 30.11.2012 №307, №308 с указанием в назначении платежа: «за ООО СХП «Агрогалс» по письму от 30.11.2012 №54 за эл. энергию по договору №5212 от 18.05.2007» отказано, поскольку кредитор и должник не обосновали их относимость к спорным правоотношениям.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что задолженность по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 10.04.2012 №1/КСП/БЭ-АГ/12 на сумму 3 543 436 руб. 15 коп. и по договору купли-продажи от 31.10.2012 №31/10/2012 на сумму 17 661 руб. 44 коп. должник признает.

Наличие задолженности по договору купли-продажи от 31.10.2012 №31/10/2012 на сумму 17 661 руб. 44 коп. подтверждено товарной накладной от 24.03.2014 № 216 (набор посуды), доверенностью от 21.03.2014 №15.

 В материалы дела сторонами представлен договор контрактации сельскохозяйственной продукции от 10.04.2012 №1/КСП/БЭ-АГ/12, согласно которому ООО СХП «Агрогалс» (производитель) обязалось поставить ЗАО «Белоозерский элеватор» (заготовитель) сельскохозяйственную продукцию, которая будет выращена производителем и собрана в качестве урожая 2012 года, для ее переработки и/или продажи. Сумма договора составляет 13 128 000 руб. Заготовитель оплачивает продукцию в размере 100% от суммы договора любым, не запрещенным способом. Допускается исполнение обязательств частями, зачетом встречных однородных требований, а также третьим лицом за заготовителя.

По товарным накладным от 05.10.2012 №1732 на сумму 420 400 руб., от 28.08.2012 №1592 на сумму 355 480 руб., от 16.08.2012 №1591 на сумму 300 800 руб. 50 коп., от 13.09.2012 №1633 на сумму 285 856 руб., от 12.09.2012 №1935 на сумму 28 800 руб., от 29.09.2012 №1854 на сумму 290 384 руб., от 15.10.2012 №1732 на сумму 2 433 668 руб. ООО СХП «Агрогалс» передало ЗАО «Белоозерский элеватор» сельскохозяйственную продукцию на сумму 4 115 388 руб. 50 коп.

Согласно акту зачета взаимных требований от 31.12.2013 №2/31 обязательство должника по оплате задолженности по договору прекращено в сумме 571 952 руб. 35 коп. зачетом встречных обязательств кредитора, после которого размер задолженности составил 3 543 436 руб. 15 коп. 

Указанная задолженность отражена в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 06.08.2014.

С учетом изложенного, требование кредитора в сумме 3 561 097 руб. 59 коп. подтверждено документально, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Белоозерский элеватор».

В остальной части наличие и размер задолженности ЗАО «Белоозерский элеватор» кредитором не доказано. 

В материалы дела представлены товарные накладные (ГСМ), содержащие ссылку на договор купли-продажи от 15.12.2012 №15/12-П: от 01.04.2013 №356 на сумму 92 560 руб., от 03.04.2013 №358 на сумму 6 514 руб., от 30.06.2013 №1040 на сумму 30 140 руб., от 02.07.2013 №769 на сумму 83 296 руб., от 06.08.2013 №974 на сумму 196 978 руб., от 13.08.2013 №975 на сумму 4 368 руб., от 21.08.2013 №1011 на сумму 37 619 руб. 40 коп., от 30.09.2013 №1045 на сумму 120 571 руб., от 09.10.2013 №1210 на сумму 68 295 руб., от 10.11.2013 №1531 на сумму 68 2000 руб., всего: на сумму 708 541 руб. 40 коп. Должник получение товара не оспаривает.

Между тем, указанное обязательство должника прекращено зачетом встречных обязательств кредитора согласно акту зачета взаимных требований от 31.12.2013 №2/31.   

Также кредитор указывает на наличие задолженности по оплате автоуслуг по договору от 28.02.2006 №28/2 в сумме 288 581 руб. 56 коп., по договору на оказание автоуслуг без номера и даты в сумме 45 453 руб. 98 коп., по договору на автоуслуги от 31.08.2011 в сумме 426 191 руб. 88 коп.

В обоснование наличия задолженности по оплате автоуслуг кредитор представил договор от 28.02.2006 №28/2/58, согласно которому ООО СХП «Агрогалс» приняло на себя обязательство представлять к перевозке грузы на основании заявок с распределением по номенклатуре грузов (пункт 1.1 договора). Сторонами подписаны акты приемки автотранспортных услуг по доставке грузов за период с декабря 2009 года по октябрь 2012 года; кредитором представлены реестры автоуслуг, талоны заказчика, товарно-транспортные накладные, путевые листы. 

Договоры на оказание автоуслуг без номера и даты и на автоуслуги от 31.08.2011 в деле отсутствуют.

Акты приемки автотранспортных услуг по доставке грузов за период с декабря 2009 года по октябрь 2012 года каких-либо ссылок на договор не содержат.

Должник в апелляционной жалобе указывает на отсутствие задолженности по оплате автоуслуг, поскольку имевшаяся задолженность по договору от 28.02.2006 №28/2 в размере 288 581 руб. 56 коп., по договору на оказание автоуслуг без номера и даты в сумме 45 453 руб. 98 коп., погашена зачетом взаимных требований от 31.12.2013.

По договору на автоуслуги от 31.08.2011 №31/08-2011 в размере 426 191 руб. 88 коп. задолженность в названной сумме числится за ООО СХП «Агрогалс» перед должником; право требования указанной задолженности должник передал новому кредитору – ООО УК «Белое озеро» на основании договора уступки права требования от 25.12.2012 №25/12.

Факт зачета взаимных требований в вышеназванной сумме подтверждается актом от 31.12.2013. Также в материалы дела представлена копия договора уступки права требования от 25.12.2012 №25/12, подписанного в том числе ООО СХП «Агрогалс». В перечень уступаемых должником в пользу ООО УК «Белое озеро» прав числится право требования по договору на автоуслуги от 31.08.2011 №31/08-2011 в размере 426 191 руб. 88 коп.

Кроме того, кредитор ссылается на наличие задолженности в сумме 916 000 руб. по договору аренды техники от 01.01.2012 №01/01-12.

Между тем согласно указанному договору ООО СХП «Агрогалс» является арендатором автомобильной техники, а не арендодателем. Документов в отношении исполнения сторонами обязательств по договору (акт приема-передачи техники в аренду, счета-фактуры, документы об уплате кредитором арендных платежей в сумме, превышающей арендную плату) в деле не имеется. 

Указанные обстоятельства кредитором не опровергнуты; в связи с чем   суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих выполнение кредитором автотранспортных услуг в заявленной сумме (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Должник в отношении обязательства по уплате платежей за аренду техники  указывает, что фактически задолженность составляет сумму 316 000 руб.

В отношении указанной задолженности в деле имеются договоры аренды автомобильной техники от 20.10.2011 №20/10-А, от 01.01.2013 №01/01-2013, согласно которым ЗАО «Белоозерский элеватор» принял от ООО СХП «Агрогалс» в аренду автопогрузчик KOMATSU/FD30T-16, рег.№02МА3830 и прицеп тракторный 1ПТС-5, рег.знак 02МВ 6127, размер арендной платы согласован сторонами в сумме 12 000 руб.  в месяц.

Согласно представленным в дело актам названная сельхозтехника находилась в аренде должника в период с октября 2011 года по 31.12.2013, общий размер арендных платежей составляет 316 000 руб., что признается должником.

Однако указанное обязательство должника по оплате задолженности в размере 316 000 руб. прекращено зачетом встречных обязательств кредитора актом от 31.12.2013.

Доказательств наличия задолженности ЗАО «Белоозерский элеватор» по агентскому договору от 01.01.2007 №Ад-З-1 кредитор не представил. В подтверждение отсутствия задолженности по агентскому договору от 01.01.2007 №Ад-З-1 в размере 75 605 руб. 81 коп. должником в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2006 по 21.07.2014.

Как следует из материалов дела, 31.12.2013 ЗАО «Белозерский элеватор» и ООО СХП «Агрогалс» подписан акт взаимозачета б/н, согласно которому зачетом прекращены обязательства ЗАО «Белозерский элеватор» перед ООО СХП «Агрогалс» на сумму 691 135 руб. 54 коп., в том числе: по договору купли-продажи от 31.10.2012 №31/10/2012 на сумму 41 760 руб., по договору на автоуслуги от 28.02.2006 №28/2 на сумму 287 921 руб. 56 коп., по договору на автоуслуги на сумму 45 453 руб. 98 коп., по договору аренды техники от 01.01.2012 №01/01-2012 на сумму 316 000 руб.  

        В эту же дату - 31.12.2013 ЗАО «Белозерский элеватор» и ООО СХП «Агрогалс» подписан акт взаимозачета №2/31, согласно которому зачетом прекращены обязательства ЗАО «Белозерский элеватор» перед ООО СХП «Агрогалс» на сумму 1 280 493 руб., в том числе: по договору купли-продажи от 15.12.2012 №15/12 на сумму 708 541 руб. 40 коп., по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 10.04.2012 №1/КСП/БЭ-АГ/12 на сумму 571 952 руб. 35 коп.

        Также 01.01.2014 ЗАО «Белозерский элеватор» и ООО СХП «Агрогалс» подписан акт взаимозачета №74, согласно которому зачетом прекращены обязательства ЗАО «Белозерский элеватор» перед ООО СХП «Агрогалс» по договору комиссии  от 01.01.2009 на сумму 4 982 руб. 02 коп.

          По данным подписанных сторонами актов сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2006 по 21.07.2014 задолженность перед кредитором у должника по договору комиссии от 01.01.2009 на сумму 4 982 руб., договору аренды техники от 01.01.2012 №01/01-2012 на сумму 316 000 руб., отсутствует. 

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Довод кредитора о недействительности зачетов в силу того, что определением суда от 11.11.2013 по делу №А07-16443/2013 в отношении ООО СХП «Агрогалс» была введена процедура банкротства – наблюдение, судом не принимается. Указанное обстоятельство само по себе не влечет недействительность зачета.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 №129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, нарушающие запрет, установленный абзацем седьмым пункта 1 статьи 63 Закона, заявления должника или кредитора о прекращении денежного обязательства должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона очередность удовлетворения требований кредиторов, относятся к числу оспоримых.

Доказательств признания зачетов недействительными в судебном порядке в деле не имеется. При таких обстоятельствах, следует признать, что указанные в актах зачета обязательства должника прекращены зачетом взаимных требований.

Наличие неосновательного обогащения должника в сумме 501 000 руб., на что ссылается податель жалобы, суд не усматривает.

В отношении указанной задолженности кредитор каких-либо документов не представил.

Как следует из апелляционной жалобы должника и подтверждено документально, кредитор согласно письму от 12.09.2011 №149 ЗАО «Белоозерский элеватор» произвело за должника оплату задолженности по оказанию услуг по транспортировке газа за август - сентябрь 2011 года в сумме 501 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.09.2011 №258, №259, №260, от 13.09.2011 №261, от 14.09.2011 №262.

Вместе с тем согласно указанному письму перечисление денежных средств производилось ООО СХП «Агрогалс» не в отсутствие обязательства, а во исполнение поручения кредитора о перечислении платы по договору хранения от 01.08.2011 №180-хр на счет третьих лиц (пункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств отсутствия у ООО СХП «Агрогалс» обязательств перед должником по договору хранения от 01.08.2011 №180-хр суду не представлено.

При таких обстоятельствах, неосновательное обогащение должника кредитором не доказано.

Доводы кредитора в остальной части требования о наличии обязательств должника перед ООО СХП «Агрогалс» не свидетельствуют.

Так материалами дела подтверждается отсутствие у ЗАО «Белоозерский элеватор» задолженности по договору аренды от 15.10.2013 №88/0523-03 в размере 256 907 руб. 70 коп., на что ссылается в заявлении кредитор. На основании письма кредитора от 09.08.2011 №67 должник платежным поручением от 09.08.2011 №217 произвел оплату за кредитора в  размере 256 907 руб. 70 коп. в пользу УФК по Республики Башкортостан (КУС Минземимущества РБ по Аургазинскому району) в счет оплаты по договору поставки от 01.01.2007 №20/01.

Также суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы