Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А76-8082/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-11311/2014

г. Челябинск

13 ноября 2014 года

Дело № А76-8082/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2014 года.

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Костина В.Ю., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АТИС» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2014 по делу № А76-8082/2013 (судья Лукьянова М.В.).

В заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульгорводоканал» - Афанасьева К.А. (доверенность б/н от 18.06.2014), Юртаев В.В. (доверенность № 7 от 01.01.2014).

Общество с ограниченной ответственностью «Чебаркульгорводоканал» (ИНН 7420015323, ОГРН 1117420000521) (далее – ООО «Чебаркульгорводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «АТИС» (ИНН 7420008301, ОГРН 1047409501435) (далее – ООО «АТИС», ответчик) с исковым заявлением о взыскании основного долга в сумме 345 096 руб. 44 коп. и 24 959 руб. 10 коп. пени за просрочку платежа (т. 1, л.д. 5).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в рамках договора № 393 от 01.10.2011 основной долг в сумме 213 862 руб. 30 коп. и пени в сумме 21 525 руб. 24 коп., в рамках договора № 007 основной долг в сумме 126 804 руб. 82 коп. и пени в сумме 63 402 руб. 41 коп. (т. 5, л.д. 22-23).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в рамках договора № 393 от 01.10.2011 основной долг в сумме 213 862 руб. 30 коп. и пени в сумме 21 525 руб. 24 коп., в рамках договора № 007 основной долг в сумме 126 804 руб. 82 коп. и пени в сумме 63 402 руб. 41 коп. (т. 5, л.д. 22-23).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскании по договору № 007, в котором просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 118 520 руб. 34 коп. и пени в сумме 59 260 руб. 17 коп. (т. 5, л.д. 86-87).

Судом первой инстанции в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа (далее - Администрация Чебаркульского городского округа, третье лицо), Государственный комитет «Единый тарифный орган Челябинской области» (далее – ГК «ЕТО Челябинской области», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее – ООО  «Теплоснаб», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис», третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.08.2014 исковые требования ООО «Чебаркульгорводоканал» удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины – 10 401 руб. 11 коп. (т. 5, л.д. 106-118).

В апелляционной жалобе ООО «АТИС» просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т. 5, л.д. 122-124).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «АТИС» сослалось на то, что истцом не доказал факт оказания услуг, в объеме предъявляемом в исковом заявлении, ни по договору № 393, ни по договору № 007. Указывает, что не признает наличие пени по договору № 007, поскольку услуги не предоставлялись (не оказывались), так как отсутствовала потребность в них. Кроме того, истцу не был утвержден тариф на водоотведение для ст. Мисяш, а также то, что тариф для потребителей Чебаркульского городского округа в период с 01.08.2012 по 31.12.2012 был утвержден для другой организации – ООО «Стройсервис», а подъем и очистка установлен для ООО «Теплоснаб».

До начала судебного заседания ООО «Чебаркульгорводоканал» представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводами апелляционной жалобы не согласно, просило судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.10.2011 между ООО «Чебаркульгорводоканал» (организация ВКХ) и ООО «АТИС» (абонент) заключен договор № 393 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению с протоколом разногласий  (т. 1, л.д. 12-15), по условиям которого организация ВКХ обязуется предоставлять услуги по водоснабжению и водоотведению абоненту, по объектам, присоединенным к коммунальным системам организации ВКХ, указанным в приложении № 4, на основании договора, а абонент обязуется принимать и оплачивать услуги организации ВКХ в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).

 Согласно п. 6.2 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.6 договора оплата отпущенной организацией ВКХ воды и принятых сточных вод производится абонентом платежным документом и состоит из платежа текущего периода в размере 50% от лимита услуг текущего периода и платежа по окончательному расчету.

В соответствии с п. 6.7 договора, оплата текущих платежей производится в срок до 10 числа текущего месяца.

Неполучение абонентом акта сдачи-приемки оказанных организацией ВКХ услуг не освобождает абонента от обязанности оплаты оказанных услуг в установленный договором срок.

Окончательный расчет за фактические услуги производится на основании акта сдачи-приема оказанных услуг в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. В случае превышения суммы текущих платежей над фактическими, переплата учитывается в следующем расчетном периоде.

Пунктом 6.8 договора стороны предусмотрели, что несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.1 договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон на период с 01.10.2011 по 31.12.2011.

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях на следующие календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении или изменении.

Приложением № 6 к договору сторонами согласован лимит по объемам водоснабжения и водоотведения (т. 1, л.д. 31).

В период с ноября 2011 года по апрель 2012 года оказал ответчику услуги по вывозу жидких бытовых отходов (ЖБО).

Кроме того, в период с января 2012 года по февраль 2013 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению, в период с января по ноябрь 2012 года услуги по водоотведению.

Оказание услуг подтверждается актами оказанных услуг (т. 1, л.д. 101, 103, 105, 107, 110, 112, 114, 116, 119, 121, 123, 126, 128, 130, 132, 134, 136, 138).

Кроме того, между ООО «Чебаркульгорводоканал» (исполнитель) и ООО «АТИС» (заказчик) заключен договор № 007 на вывоз ЖБО (сточных вод) (т. 4, л.д. 82), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять вывоз ЖБО (сточных вод), равных объему израсходованной воды за расчетный период, в санкционированное место размещения и очистки – очистные сооружения МО г.Чебаркуль, расположенные по адресу: г.Чебаркуль, ул.Суворова, 15Б от объектов заказчика: котельная ул. Достоевского; котельная ул.Станционная (2029 км.); котельная сан. Чебаркуль; котельная Миасское шоссе, 5 (п. 1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора заказчик обязуется осуществить сбор сточных вод в месте приема сточных вод (муниципальные выгребные ямы) от объектов, указанных в п.1.1 договора.

В соответствии с п. 2.1 договора вывоз ЖБО от заказчика осуществляется исполнителем ежедневно с 8:00 часов до 17:00 часов в дни по выставленному графику или согласно письменной заявки заказчика.

В п. 4.1 договора стороны согласовали, что расчеты за услуги исполнителя производятся заказчиком по утвержденным в установленном порядке тарифам. На момент заключения договора установлены тарифы: вывоз ЖБО 74,64 руб. за м3.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата услуг производится заказчиком ежемесячно, не позднее 10-го числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя. Отсутствие подписанного заказчиком акта не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных работ (оказанных услуг) исполнителем.

Согласно п. 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на период с 03.10.2012 по 28.02.2013 (п. 6.1 договора).

В период с ноября 2012 года по февраль 2013 года истец оказал ответчику услуги по вывозу ЖБО, что подтверждается актами (т. 1, л.д. 138, 140, 143, 147, 149, 152, 153, 155, 157, 158, 159, 161, 163, 165, 167).

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по вышеуказанных договором в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 332 382 руб. 64 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования истец указал статьи 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 332 382 руб. 64 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По смыслу п. 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по спорным договорам подтвержден актами оказанных услуг (т. 1, л.д. 101, 103, 105, 107, 110, 112, 114, 116, 119, 121, 123, 126, 128, 130, 132, 134, 136, 138, 140, 143, 147, 149, 152, 153, 155, 157, 158, 159, 161, 163, 165, 167).

Судом первой инстанции проверен расчет истца и признан верным (т. 5, л.д. 76-80).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению,