Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А76-14059/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Указанный юридический адрес ООО «Уралгортанс» также подтверждается и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, приложенной ответчиком к апелляционной жалобе (л.д. 88).

По указанному адресу судом первой инстанции ООО «Уралгортанс» направлялось определение от 19.06.2014 о принятии заявления к рассмотрению, назначению предварительного и судебного заседаний, которое получено обществом 01.07.2014 (л.д. 42).

Кроме того, информация о ходе рассмотрения дела размещалась также судом первой инстанции в сети «Интернет».

Также при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции ООО «Уралгортанс» не заявляло каких-либо ходатайств о направлении судебных извещений ответчику по иному адресу. При рассмотрении дела судом первой инстанции информация об ином адресе ответчика у суда первой инстанции отсутствовала, что подтверждается материалами дела.

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящий иск правомерно рассмотрен судом первой инстанции в отсутствие представителя ООО «Уралгортанс», которое считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Истцом также в подтверждение соблюдения требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлена копия искового заявления ООО «ГАТП № 2» с отметкой о его вручении ООО «Уралгортанс»  (л.д. 7-8).

В соответствии с изложенным довод заявителя о нарушении судом первой инстанции его права на доступ к осуществлению правосудия и на судебную защиту подлежит отклонению.

Иных доводов ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2014 по делу № А76-14059/2014 и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Уралгортанс» не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2014 по делу № А76-14059/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Уралгортранс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                         А.А. Румянцев

Судьи                                                                 С.В. Матвеева

                                                                           В.В. Баканов