Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А76-7524/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

неустойки в полном объеме, также исходит из установления разумного баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах соответствующие доводы жалобы также являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы ответчиком доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей не представлено, такая пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с общества «КТЦ Агросервис».

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2014 по делу № А76-7524/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-технологический центр Агросервис» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-технологический центр Агросервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере  2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          Г.А. Деева

Судьи:                                                                                  О.Б. Фотина

                                                                               

                                                                                         Е.В. Ширяева

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А76-6108/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также