Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А76-14739/2004. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

истцом 10.04.2014, что подтверждается отметкой  на тексте письма (л.д. 9), следовательно, о факте утраты исполнительного листа истец узнал не ранее 10.04.2014.

Поскольку с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истец обратился согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан 30.04.2014, предусмотренный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не пропущен.

На основании изложенного довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока для обращения в суд с рассматриваемым  заявлением судом отклоняется как неподтвержденный материалами дела.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что в течение длительного времени истец не интересовался исполнением решения суда, не обжаловал бездействие службы судебных приставов, судом отклоняется, поскольку факт обращения истца в УФССП по Челябинской области подтверждается материалами дела, в том числе, письмом № 0128-4055 от 07.04.2006 руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области  ( л.д.61).

Необжалование бездействия службы судебных приставов основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа не является.

Указание ответчика на то обстоятельство, что истец не предъявил исполнительный лист в Федеральное казначейство в соответствии с Бюджетным Кодексом Российской Федерации и письмом ФССП от 07.04.2006 г. № 0128-4055, судом также отклоняется, поскольку из содержания данного письма не следует, что исполнительный лист был возвращен взыскателю.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2014 по делу № А76-14739/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                         В.Ю. Костин

                                                                                          Л.Л. Логиновских