Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А07-15981/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

инвентаризации, непринятии мер по сохранности имущества должника, невзыскании дебиторской задолженности.

В абзаце втором пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для достижения целей конкурсного производства на конкурсного управляющего абзацем 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве возложена обязанность принять в свое ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Суд первой инстанции, оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, установил, что действия конкурсного управляющего должника Мардамшиной А.М. в указанной части не являются противоправными.

Судом установлено, что бухгалтерская и иная документация  ликвидатором СПК «Новый мир» Латыповым Р.Р. в установленном порядке конкурсному управляющему Мардамшиной А.М. не передана, в связи с чем конкурсным управляющим принимались меры по её истребованию в судебном порядке и через обращения в правоохранительные органы.  

В материалы дела представлен акт приема-передачи от 10.12.2013 о   передачи документов СПК «Новый мир» конкурсному управляющему Мардамшиной А.М. (л.д. 157-158 т.5). Из составленного конкурсным управляющим в указанную дату акта в присутствии главного бухгалтера должника Кутлиной Н.И., представителей кредитора и третьего лица следует, что документы первичного учета, книги регистров бухгалтерского учета, кассовые книги, учредительные документы по пояснениями главного  бухгалтера должника Кутлиной Н.И. и работников бухгалтерии, вывезены ликвидатором СПК «Новый мир» в его адрес в с.Бакалы при проведении инвентаризации в ноябре 2013 года (л.д. 160 т.5).

Передача части соответствующих документов и имущества произведена также в ходе исполнительного производства, что подтверждается материалами исполнительного производства (л.д. 171, 182-183 т.5). 

В материалы дела также представлены доказательства обращений конкурсного управляющего в связи с указанными обстоятельствами в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями (л.д. 129-146 т.5).

Во исполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 129  Закона о банкротстве, конкурсным управляющим Мардамшиной А.М. издан приказ от 28.10.2013 №01 о проведении инвентаризации имущества должника в срок до 06.11.2013 (л.д. 162 т.5); по результатам проведения инвентаризации составлены акты от 05.11.2013, а также инвентаризационные описи от 05.11.2013, от 22.05.2014 (л.д.163, 166-170, 192-202 т.5).

12.05.2014 между СПК «Новый мир» (поклажедатель) и СПК «Бузюрово» (хранитель) заключен договор хранения № 1, согласно которому поклажедатель передал, а хранитель принял на хранение все имущество должника, имеющееся на дату проведения инвентаризации, по акту приема-передачи имущества от 12.05.2014 (л.д. 188-191 т.5).

Судом первой инстанции учтено также и то обстоятельство, что непроведение работы по взысканию дебиторской задолженности конкурсным управляющим связано с отсутствием сведений и доказательств о наличии таковой у должника. Доказательства обратного, заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

  Заявитель жалобы также указывал на нарушение конкурсным управляющим периодичности проведения собрания кредиторов; неуведомление лиц, имевших право на участие в собрании кредиторов и арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

          Если собранием кредиторов не установлена иная периодичность представления собранию кредиторов отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, конкурсный управляющий обязан отчитываться перед кредиторами о своей деятельности не реже чем один раз в три месяца.

         Согласно материалам дела первое собрание кредиторов в ходе конкурсного производства, проведено конкурсным управляющим СПК «Новый мир» Мардамшиной А.М. 28.03.2014, то есть спустя четыре месяца после введения конкурсного производства в отношении должника и утверждения конкурсного управляющего (29.11.2013), что не оспаривается конкурсным управляющим.

         Отказывая в удовлетворении жалобы в указанной части, суд первой инстанции сослался на то, что в настоящем случае несоблюдение сроков проведения собраний не нарушило права и законные интересы заявителя, не привело к затягиванию процедуры конкурсного производства и само по себе не причинило убытков кредиторам и уполномоченному органу.

         Судом первой инстанции правомерно учтены пояснения отзыва конкурсного управляющего о том, что первое собрание кредиторов назначено через четыре месяца после открытия процедуры с учетом сроков предъявления требований кредиторов к ликвидируемому должнику и их рассмотрения арбитражным судом. По состоянию на 28.02.2014 в реестр требований кредиторов были включены требования ООО «Агрохимсервис», ЗАО «Щелково-Агрохим», ГУП «Башплодородие» РБ с общей суммой требований около 3 244 тыс.руб. При этом имелись заявленные в срок и нерассмотренные судом требования кредиторов ООО «Строитель», Иванова С.Ю., ОАО «Россельхозбанк», ФНС России на сумму 15 908 тыс.руб. Указанные требования рассмотрены судом в период с 14.02.2014 по 28.03.2014. После чего конкурсным управляющим назначено проведение собрания кредиторов.

         В материалах дела имеется отчет конкурсного управляющего от 13.03.2014, протоколы собраний кредиторов СПК «Новый мир» от 27.05.2014, от 23.06.2014, от 07.07.2014 (л.д.41-51 т.3, л.д.53-77 т.5а).

         При изложенных обстоятельствах оснований считать, что права Иванова С.Ю. на получение информации о ходе конкурсного производства нарушены, у суда не имеется.

         Судом первой инстанции также установлено, что конкурсный управляющий о проведении собраний кредиторов, назначенных на 28.03.2014, известил участников собраний кредиторов СПК «Новый мир» - конкурсных кредиторов и уполномоченный орган, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, орган по контролю (надзору), путем направления уведомлений об их проведении, что подтверждается материалами дела (л.д. 19- 27, 119-131 т.3).

Доказательства выбора представителя работников должника, представителя учредителей (участников) должника и уведомления об этом конкурсного управляющего, заявителем не представлены.

Податель жалобы выводы суда первой инстанции в отношении обстоятельств направления конкурсным управляющим уведомлений лицам, имевшим право на участие в собрании кредиторов, арбитражному суду о созыве собрания кредиторов не опровергает.

  С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы кредитора о признании незаконными действий конкурсного управляющего по организации и проведению собраний кредиторов 28.03.2014 судом первой инстанции отказано верно. В указанной части оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

  Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неправомерный отказ в удовлетворении заявления о признании не соответствующими абзацу восьмому пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве действий (бездействия) конкурсного управляющего Мардамшиной А.М. по непредставлению возражений относительно предъявленного к должнику требования кредитора – ООО «Строитель» также правомерно признана судом первой инстанции  несостоятельной.

Суд первой инстанции обоснованно, учитывая положения частей 1, 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив обстоятельства, установленные определением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2014 в рамках рассмотрения обособленного спора по делу №А07-15981/2013, которым требования кредитора общества «Строитель» в размере 4 763 680 руб. 50 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов СПК «Новый мир», пришел к выводу о выполнении конкурсным управляющим требований абзаца восьмого пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве (л.д. 79 т. 1 материалов дела обособленного спора). 

  Вышеназванный процессуальный результат рассмотрения требования ООО «Строитель» не является следствием бездействия конкурсного управляющего, оснований для признания выраженной должником процессуальной позиции в рамках обособленного спора по делу №А07-15981/2013 ненадлежащим исполнением конкурсным управляющих своих обязанностей не имеется, обжалование судебного акта является процессуальным правом лица, участвующего в деле.

         Кроме того, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2014 по делу № А07-15981/2013 о включении требования ООО «Строитель» в реестр требований кредиторов СПК «Новый мир» оставлено без изменения, апелляционная жалоба Иванова С.Ю. - без удовлетворения.

Основания для признания конкурсного управляющего Мардамшину А.М. заинтересованным лицом по отношению к должнику или его кредиторам  в соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве, судом первой инстанции не установлены, заявителем не указаны, соответствующие доказательства не представлены.

Принимая во внимание, что нарушений Мардамшиной А.М. требований Закона о банкротстве, которые бы свидетельствовали о её неспособности к надлежащему ведению конкурсного производства в отношении СПК «Новый мир», судом не установлено, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. Изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Довод конкурсного управляющего о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку определение суда о включении требования Иванова С.Ю. в реестр требований кредиторов СПК «Новый мир» отменено, судом не принимается. На момент рассмотрения жалобы судом первой инстанции и принятия обжалуемого судебного акта Иванов С.Ю. являлся конкурсным кредитором должника. В настоящее время его требование находится на рассмотрении суда первой инстанции, определение об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов суду не представлено.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2014 по делу № А07-15981/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                    С.Д. Ершова

       Судьи:                                                                        Л.В. Забутырина  

                                                                                          Г.М. Столяренко