Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А34-268/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

путем предоплаты на расчетный счет поставщика.

ИП Наумовой Т.А. оплата произведена на сумму 950 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 11 от 05.07.2013, № 13 от 30.07.2013 (л.д. 15, 16).

В  подтверждение права собственности истца – ООО «Золотые  Пески» на лесные насаждения  последний  представил  в суд первой  инстанции  договор купли-продажи  лесных  насаждений от 11.04.2013, заключенный  между Департаментом  лесного  хозяйства Свердловской  области  (продавец)  и   ООО «Тахион» (покупатель) (лесные  насаждения площадью – 86 296 га., объемом – 59, 661 тыс.  куб.м.) (т.1, л.д.60-72), а  также договор  купли-продажи лесных насаждений  от 13.05.2013, заключенный между ООО «Тахион» (продавец)  и ООО «Золотые Пески» (покупатель) (лесные  насаждения  в квартале №5, выдел №9, лесосеки площадью 2,3 га., 4,0 га., 3,82 га.) (т.1, л.д.73-74), акт приема-передачи лесных насаждений  от 15.05.2013 (т.1, л.д.75).

В подтверждение исполнения  своих обязательств истец представил  справку о количестве фактически заготовленной и вывезенной древесины от 12.09.2013, подписанную ответчиком (л.д.39), и акт осмотра от 27.01.2014, составленным младшим лесничим Пастуховой С.М. в присутствии представителя ООО «Золотые Пески» (л.д. 40).

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара в полном объеме истец обратился  в суд  с иском о взыскании  задолженности в размере 471 700 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  14 701 руб. 32 коп.

Ответчик ИП Наумова Т.А., не оспаривая  факт  заключения договора   поставок  от 03.07.2013, а  также  осуществления  предоплаты, указала, что в период с  11.07.2013 по  28.07.2013 она  заготовила  и вывезла  древесину  в количестве  465 куб. м. на сумму 325 500 руб. (700 руб. х 465)  (квартал №5 выдел №9,  лесосека   площадью 2,3 гектара). На  данную древесину ответчику 11.07.2013 представлены  правоустанавливающие  документы: копии  договора  подряда по заготовке  древесины №18 от 10.07.2013 и договора  поставки  заготовленной  древесины  №18/2 от 10.07.2013, заключенные между ООО «Тахион» и ООО «Золотые Пески»; договор купли-продажи  лесных  насаждений от 11.04.2013, заключенный  между Департаментом  лесного  хозяйства Свердловской  области  (продавец)  и   ООО «Тахион» (покупатель), акт передачи  лесных насаждений №39 от 09.07.2013 в количестве 465 куб. м. (от Департамента лесного хозяйства Свердловской области в  ООО «Тахион»), расположенных в Афанасьевском участковом лесничестве СПК «Афанасьевский», квартал 5, выдел 9, площадь 2,3 га, заверенные истцом  (т.1, л.д. 111-120).

Таким  образом, размер  задолженности ООО «Золотые Пески»  составляет 624 500 руб. (950 000 руб. – 325 500 руб.).

Также  ИП Наумова Т.А.  в подтверждение  объема  заготовленного объема товара  представила  заявку  на  перевозку груза №03 от 10.07.2013,  (перевозчик – ООО «СОНаТа»), акты №19 от 11.07.2013, №20 от 12.07.2013, №21 от 13.07.2013, №22 от 14.07.2013, №23 от 14.07.2013, №24 от 15.07.2013, №25 от 15.07.2013, №26 от 16.07.2013, №27 от 17.07.2013 №28 от 18.07.2013, №29 от 20.07.2013, №30 от 21.07.2013, №31 от 23.07.2013, №32 от  25.07.2013, №33 от 25.07.2013, №34 от 27.07.2013, №35 от 27.07.2013, № 36 от  28.07.2013, №37 от 28.07.2013, акт сверки  на 31.12.2013 между  ИП Наумовой Т.А. и  ООО «СОНаТа» (т.2, л.д.133-145)..

В связи  с  невозможностью   продолжить  заготовку  древесины  ИП Наумова Т.А. заключила   с ООО «Утес»  договор  поставки  древесины в количестве  1760 куб.м. на сумму 800 000 руб., в  подтверждение  данного факта  ответчик  по  первоначальному  иску  представила  товарные накладные №1081302 от 01.08.2013 на сумму 392 000 руб., №1081303 от 01.08.2013 на сумму 408 000 руб. (т.2, л.д.69,70),  заявку  на  перевозку  груза №04 от 01.08.2013 (т.2, л.д.145).

Согласно встречному  исковому  заявлению,  ИП Наумова  Т.А. просит  взыскать с   ООО «Золотые Пески» сумму  задолженности – 624 500 руб., что составляет  разницу   между  перечисленной суммой – 950 000 руб.  и    полученным товаром  в период  с 11.07.2013 по 28.07.2013 на сумму  325 500 руб. (465  куб м.).

В связи с  неисполнением  обязательств  по возврату  предоплаты  ИП Наумова  Т.А.  заявила  требование о взыскании суммы  процентов   за пользование  чужими  денежными средствами  в  размере  53 954 руб. 20 коп.   за  период с   01.08.2013 по  12.08.2014 по ставке 8, 25% годовых.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из содержания пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

Суд, проанализировав договор поставки от 03.07.2013 и дополнительное соглашение от 03.07.2013, установил, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемого товара, условия договора не содержат признаков ничтожности, в связи с чем, спорный договор поставки является заключенным.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из условий договора поставки от 03.07.2013  не следует, что сторонами определены сроки, в которые покупатель должен произвести предоплату и в которые продавец обязан поставить товар с момента получения предварительной оплаты. Следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае обязательства должны быть исполнены каждой из сторон в разумный срок после их возникновения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно  платежным поручениям № 11 от 05.07.2013 и № 13 от 30.07.2013 истец перечислил на расчетный счет ООО «Золотые Пески» предоплату в размере 950 000 руб.

Из пояснений ИП Наумовой Т.А. следует, что в период с 11.07.2013 по 28.07.2013  она получила от ООО «Золотые Пески» лес в количестве и составе, указанном в пункте 1.1. дополнительного соглашения к договору поставок от 03.07.2013, а именно: 465 куб. м. на сумму 325 500 руб., следовательно, истец, в силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, освобожден от необходимости доказывания данных обстоятельств.

В подтверждение  факта  поставки  товара   на сумму 1 096 200 руб. (762 куб.м.   и  804 куб.м.) ООО «Золотые Пески» представило  справку о количестве фактически заготовленной и вывезенной древесины от 12.09.2013, подписанную ответчиком (т.1, л.д.39), вместе  с  тем, указанная  справка  исключена  из числа  доказательств  по делу.

Иных доказательств, подтверждающих  заготовку и вывоз товара  на сумму 1 096 200 руб., истец по первоначальному иску  не представил.

Акт осмотра от 27.01.2014, составленный младшим лесничим Пастуховой С.М. в присутствии представителя истца - ООО «Золотые Пески» (т.1, л.д.40), и  акты  проверки  соблюдения  условий  договора  купли-продажи  лесных насаждений  от 23.05.2014, составленные  с участием  лесничего  Бузорина А.В.  и присутствующих лиц: Третьякова  М.С., Дорохова А.В. (т.3, л.д.10-12), не подтверждают  факт  заготовки ИП Наумовой Т.А.  лесных насаждений, кроме  того, указанные акты  были  составлены в отсутствие ИП Наумовой Т.А.

Также суд  апелляционной  инстанции   не может  принять в качестве  доказательств наличия  права  у  ООО «Золотые  Пески»  на вырубку  лесных насаждений  договор  купли-продажи лесных насаждений от 13.05.2013, заключенный  между  ООО «Тахион» и ООО «Золотые Пески», поскольку продавцу товара -  ООО «Тахион» спорные  лесные насаждения переданы  Департаментом лесного хозяйства  Свердловской  области   по актам  только 09.07.2013 (т.2, л.д.87-89).

 В  этой связи материалами  дела  не  доказано, что древесина в количестве 762  куб.м. и 804 куб. м.  на лесосеках площадью 4,0 га. и 3,82 га., соответственно,  заготовлена  ответчиком – ИП Наумовой Т.А.

До настоящего времени  поставщик (ООО «Золотые Пески») товар в полном объеме истцу  по встречному  иску не поставил, тем самым не исполнил взятые на себя в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору поставок от 03.07.2013 и дополнительному соглашению к нему.

Отсутствие  длительное время претензий  со стороны ИП Наумовой Т.А.  по поставке  товара  либо по возврату  суммы  предоплаты за  товар   не  свидетельствует об исполнении  ООО «Золотые Пески»  в полном  объеме обязательств  по поставке   товара.  

Таким образом, размер задолженности ООО «Золотые Пески» перед  ИП Наумовой Т.А. составляет 624 500 руб.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  правомерно начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 954 руб. 20 коп., согласно  представленному  им расчету (т.2, л.д.46).

С учетом вышеизложенного,  исковое заявление ООО «Золотые Пески»   к ИП Наумовой Т.А. удовлетворению не  подлежит,  встречное исковое  заявление  ИП  Наумовой Т.А. о взыскании с   ООО «Золотые Пески» задолженности в размере 678 454 руб. 20 коп., в  том числе   624 500 руб.- основной долг; 53 954 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими  денежными  средствами подлежит  удовлетворению.

Истцу по первоначальному  иску – ООО «Золотые Пески» и   истцу по  встречному  исковому  заявлению  - ИП Наумовой Т.А. предоставлена  отсрочка  по  оплате  государственной  пошлины.

С учетом  результатов  рассмотрения  первоначального и встречного  исковых заявлений, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с   ООО «Золотые Пески»  в доход  федерального  бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в  размерах 12 728 руб. 03 коп.  и 16 569 руб. 08 коп.  соответственно.

           Также  ИП Наумовой  Т.А. оплачена  государственная пошлина  в  размере  2 000 руб. по чеку - ордеру от 05.07.2014 за  рассмотрение  апелляционной  жалобы (т.1, л.д.142).

            В   связи с удовлетворением  апелляционной  жалобы  с  ООО «Золотые Пески» в пользу ИП Наумовой  Т.А.  подлежит  взысканию сумма 2000 руб.  в возмещение  расходов  по  оплате  государственной  пошлины  за рассмотрение  апелляционной  жалобы.

            Решение Арбитражного суда Курганской области от 08.05.2014 по делу №А34-268/2014 подлежит отмене в соответствии с  пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ИП Наумовой  Т.А., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что установлено судом апелляционной  инстанции  в определении  от  18.08.2014.

           Руководствуясь статьями 176, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд    

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Курганской области от 08.05.2014 по делу №А34-268/2014 отменить.

         В удовлетворении исковых требований общества с  ограниченной  ответственностью «Золотые Пески» о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Наумовой Татьяны Александровны задолженности по договору поставок от 03.07.2013 в размере 471 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  14 701 руб. 32 коп. отказать.

         Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Золотые Пески» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12 728 руб. 03 коп.

         Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Наумовой Татьяны Александровны удовлетворить.

         Взыскать с  общества с ограниченной  ответственностью «Золотые Пески» в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Наумовой Татьяны Александровны задолженность в размере 678 454 руб. 20 коп., в  том числе   624 500 руб.- основной долг; 53 954 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими  денежными  средствами.

          Взыскать с  общества с ограниченной  ответственностью «Золотые Пески» в доход федерального бюджета государственную пошлину по  встречному исковому  заявлению  в размере 16 569 руб. 08