Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А07-3099/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации не привела к принятию неправильного решения по настоящему делу.

Суд первой инстанции исследовал и оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе акт фиксации от 26.05.2011, составленный представителями ЗАО «УК «Старт», ООО ЧОП «Эгида» и ОАО «УХБК» и материалы дела №А07-20151/2011.

  Кроме того, в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда носят общеобязательный характер.

Довод о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, является несостоятельным.

Ходатайство ЗАО «УК «Старт» об отложении рассмотрения дела и предоставлении ответчику возможности участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области судом первой инстанции обоснованно отклонено, поскольку представитель ответчика не обосновал необходимость отложения судебного разбирательства, при том, что представитель ответчика присутствовал в настоящем судебном заседании 07.07.2014 и не лишен был возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своих возражений.

Довод о том, что накладные не подтверждают размер причиненного истцу ущерба и его право собственности на пострадавшее имущество является несостоятельным.

Представленные истцом подлинные накладные б/н от 17.12.2010, б/н от 29.11.2010, №228 от 18.03.2011, №193 от 15.03.2011, б/н от 24.05.2011 содержат дату, наименование товара, его количество и цену, а также подписи и печати продавца и покупателя, что соответствует требованиям к первичным учетным документам, установленным статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402-ФЗ.

Размер причиненного ущерба подтвержден заключением эксперта ООО «Уфимский центр судебных экспертиз» от 29.02.2012 №50, приобщенного к материалам дела.

  С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

          Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных  в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  14 июля 2014г. по делу №А07-3099/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Старт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                   Е.В. Ширяева

                                                                                               О.Б. Фотина