Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А76-6690/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(п. 167 Основных положений).

В соответствии с п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Кроме того, в рамках договора стороны определили, что продавец и (или) сетевая организация проверяют соблюдение потребителем требований законодательства Российской Федерации, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенного договора энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. При этом потребитель обеспечивает беспрепятственный допуск продавца и сетевой организации к приборам учета и энергопринимающим устройствам в соответствии с п. 3.3.3 договора энергоснабжения № 3083 от 01.12.2012.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений ООО «АЭС Инвест» (сетевая организация) 04.12.2013 проводило плановую проверку расчетного прибора учета, принадлежащего истцу.

В ходе проверки прибора учета истца в присутствии представителя потребителя Висаитова Б.А. было установлено, что нарушена пломба – наклейка на электрощите с трансформаторами тока, а также во вторичных цепях установлены разъемы от каждого трансформатора тока к электрическому счетчику, при отключении которых учет электроэнергии не ведется.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии. В связи с чем ООО «АЭС Инвест» был составлен акт № 25-07-67 от 04.12.2013 соответствующий требованиям п. 192-193 Основных положений.

Согласно акта № 25-07-67 от 04.12.2013 доступ сотрудника ООО «АЭС Инвест» к прибору учета электрической энергии обеспечил работник ответчика Висаитов Б.А. В акте указана должность представителя «заведующий».

На основании изложенного и в силу ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия Висаитова Б.А. явствовали из обстановки, в которой действовало данное лицо.

В связи с этим спорный акт является допустимым и достоверным доказательством, подтверждающий факт безучетного потребления электрической энергии (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного ссылка подателя апелляционной жалобы о необоснованном применении судом первой инстанции ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятельна.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отклонил довод истца о том, что истец не был извещен о проверке, сославшись на то, что актом подтверждается факт присутствия представителя истца Висаитова Б.А., апелляционным судом подлежит отклонению в связи со следующим.

Пункт 177 Основных положений предусматривает уведомительный характер, в том случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

В свою очередь, п. 7.1 приложения № 7 к договору энергоснабжения № 3083 от 01.12.2012 стороны предусмотрели, что потребитель обеспечивает беспрепятственный допуск продавца и сетевой организации к приборам учета и энергопринимающим устройствам в соответствии с п. 3.3.3 договора энергоснабжения.

Таким образом, отсутствие уведомления не является нарушением процедуры проверки расчетного прибора принадлежащего истцу и не носит обязательный характер.

Кроме того, в момент проведения проверки прибора учета электрической энергии присутствовал представитель истца.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2014 по делу № А76-6690/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ЧЕЛЯБИНСКЗООВЕТСНАБ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               В.Ю. Костин

Е.В. Ширяева