Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А07-2188/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

В тарифах на тепловую энергию учтены расходы на специально подготовленный теплоноситель, используемый на заполнение и подпитку сетей теплоснабжающей организации (находящихся у нее на правах собственности или иных законных основаниях) и на собственные нужды теплового источника.

В тарифах на тепловую энергию не учтены расходы на специально подготовленный теплоноситель при его невозврате и (или) разборе из открытых или закрытых систем теплоснабжения, в том числе, при использовании на заполнение и подпитку сетей и присоединенных тепловых энергоустановок (системы отопления и т.д.) потребителей или потере теплоносителя потребителями.

Стоимость специально подготовленного теплоносителя (в том числе воды) оплачивается потребителями тепловой энергии дополнительно по тарифам, утверждаемым в установленном порядке.

При этом суд учитывает, что Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам является государственным органом исполнительной власти, наделенным полномочиями по установлению тарифов, в том числе и для ООО «БашРТС», следовательно, все акты, принимаемые указанным органом, являются обязательными в части вопросов, касающихся ценообразования на энергоресурсы, поставляемые потребителям.

Ссылка ТСЖ «Надежда» на то, что плата должна взыскиваться по тарифу, установленному для населения, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку расчет оплаты за поставленный ресурс произведен истцом по тарифу, установленному для населения.

Утверждение ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционным судом отклоняется как основанный на ошибочном толковании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Излишне уплаченная ответчиком по платежному поручению от 01.09.2014 №163 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 22 950 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в силу пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2014 по делу №А07-2188/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Надежда» - без удовлетворения.

         Возвратить товариществу собственников жилья «Надежда» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 22 950 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 01.09.2014 №163.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                      О.Б. Фотина

Судьи:                                                                            Л.Л. Логиновских

                                                                                          Н.Г. Плаксина