Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А07-5542/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

жилья, несостоятелен, поскольку именно ответчик выступает стороной договорных отношений по поставке электрической энергии в многоквартирные дома и несет обязательства по оплате.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что корректировочный счет-фактура составлен истцом и выставлен к оплате с нарушением норм налогового законодательства, отклоняется, поскольку не опровергает вывод суда первой инстанций по существу возникшего между сторонами спора и не свидетельствует о наличии оснований для освобождения заявителя от исполнения обязанности по оплате энергоресурса, поставленного на находящиеся в его управлении объекты.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в реестре показаний индивидуальных приборов учета за декабрь 2012 года отсутствует информация о среднемесячном потреблении гражданами-потребителями электрической энергии, расчет объемов потребления электрической энергии в отношении физических лиц неправомерно  производился только по оплате отпущенной электроэнергии, апелляционным судом не принимается.

Общий объем электрической энергии, поступивший на многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, определен истцом на основании отчетов ООО «Башкирэнерго», которое, ввиду неисполнения ответчиком обязанности по ежемесячному снятию показаний приборов учета и представлению их ресурсоснабжающей организации, осуществляло такое снятие с заблаговременным сообщением управляющей компании о необходимости направить уполномоченного представителя для участия в данной процедуре (т. 1, л.д. 13).

Согласно ведомостям снятия показаний общедомовых приборов учета объем поставки энергии составил в декабре 2012 года 1267479 кВт.ч.

Из них, согласно реестру показаний индивидуальных приборов учета (т. 1, л.д. 61-187), объем электроэнергии, поставленной собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома составил 918045 кВт.ч.

Разница между объемом электроэнергии, отраженным в ведомости снятия показаний общедомовых приборов учета (т. 1, л.д. 52-60, т. 11, л.д. 50-56), и объемом электроэнергии, определенным по показаниям индивидуальных приборов учета жильцов многоквартирного дома, составляет – 349434 кВт.ч., стоимостью 701944 руб. 14 коп.

Актами разграничения балансовой принадлежности сетей, актами установки приборов учета (т. 2, л.д. 1-150, т. 3, л.д. 1-151 т. 4, л.д. 1-150 т. 5, л.д. 1-4, 7-10, 13-16, 19-22, 25-28 т. 10, л.д. 139-150, т. 11, л.д. 1-47), актами организации коммерческого учета (т. 5, л.д. 5-6, 11-12, 17-18, 23-24, 29-30) установлено, что точками поставки электрической энергии в жилые дома и установки общедомовых приборов учета является граница жилых домов.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2014 по делу № А07-5542/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               В.Ю. Костин

Т.В. Мальцева