Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А07-20673/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-11236/2014 г. Челябинск
29 октября 2014 года Дело № А07-20673/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2014 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.Г., судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нефтекамский автозавод» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 августа 2014г. по делу №А07-20673/2013 (судья Кручинина Н.Е.). В заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества «Нефтекамский автозавод» - Горбачев С.А. (доверенность от 07.02.2014 №17), закрытого акционерного общества «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» - Валишин А.А. (доверенность от 09.01.2014 №1). Открытое акционерное общество «Нефтекамский автозавод» (далее – ОАО «НЕФАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к закрытому акционерному обществу «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – ЗАО «Промжелдортранс», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 3 033 381 руб. 94 коп. убытков. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», третье лицо). Решением суда первой инстанции от 05.08.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «Промжелдортранс» в пользу ОАО «НЕФАЗ» взыскано 1 419 986 руб. 45 коп. убытков, 17 866 руб. 69 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ОАО «НЕФАЗ» в пользу ЗАО «Промжелдортранс» взыскано 79 800 руб. расходов на оплату экспертизы (т.3, л.д.99-112). ОАО «НЕФАЗ» с принятым судебным актом не согласилось, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 05.08.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что всю сумму убытков, взысканную ОАО «ФГК» с «НЕФАЗ» в деле №А43-1724/2013 нужно взыскивать с ответчика по настоящему делу. Все элементы убытков, взысканные в рамках дела №А43-1724/2013, это следствие виновных действий работников ответчика, следовательно, все факты виновных действий ответчика, а также суммы убытков установлены. Произошедшая по вине ответчика авария повлекла за собой проверку состояния вагонов, то есть деповской ремонт. Таким образом, все элементы деликтной ответственности установлены в деле №А43-1724/2013. Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представитель третьего лица не явился. С учетом мнения представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ЗАО «Промжелдортранс» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на обоснованность обжалованного решения суда первой инстанции. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.01.2012 между ОАО «НЕФАЗ» (заказчик) и ЗАО «Промжелдортранс» (исполнитель) подписан договор №12/177 на подачу и уборку вагонов (т.1, л.д.19-23), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих видов работ: передача информации о прибытии вагонов в адрес заказчика (точная информация) по факту прибытия вагонов на ж/д станцию «Нефтекамск»; подача и уборка груженых и порожних вагонов от приемо-сдаточных путей ж/д станций «Нефтекамск» до ж/д пути №8, 9, 10, 11, 12, 19, 21, 23, 25, 27, 29. Собственник ж/д – пути №8, 9, 10, 11, 12 - ОАО «НЕФАЗ». Собственник ж/д пути - №19, 21, 23, 25, 27, 29 - ЗАО «Промжелдортранс». Расстояние подача (уборка) вагонов на все ж/д пути составляет 4 км.; маневровая работа с вагонами заказчика, осуществляемая не в процессе подачи вагонов на грузовой фронт или уборки вагонов с грузового фронта, а выполняемая по отдельному требованию заказчика. Согласно пункту 4.7 договора после уведомления заказчика о прибытии вагонов в адрес заказчика на станцию «Нефтекамск», заказчик обязан организовать приемку вагонов на ж/д пути и указать место расстановки вагонов. Порядок взаимодействия персонала заказчика и исполнителя определяется инструкцией о порядке обслуживания и организации движения на ж/д пути необщего пользования заказчика. Между ОАО «Вторая грузовая компания» (далее - компания) и ОАО «НЕФАЗ» (далее - завод) 20.04.2012 заключен договор оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов завода в вагонах компании №238/ВГКФНжг-150 (т.1, л.д.13-18). В рамках исполнения обязательств по договору ОАО «Вторая грузовая компания» согласно заявкам №6, 7, 8 от 16.05.2012 направило ОАО «НЕФАЗ» порожние платформы №№43501055, 44464634, 42838706, 44417863, 43549807, 43517689, 43814920, 42810507, 44142818, 44139814, 43278241, 43413947. Данный факт подтвержден железнодорожными накладными №№ЭК615475, ЭЛ129581, ЭК481425, ЭК412897, ЭК531038, историей операций по вагонам. Услуги по подаче вышеперечисленных вагонов были оплачены ОАО «НЕФАЗ» в соответствии с протоколами согласования договорной цены №1 от 27.04.2012, №2 от 25.05.2012, №3 от 29.06.2012. На железнодорожном пути необщего пользования ЗАО «Промжелдортранс» 09.06.2012 произошел несанкционированный сход 12 порожних платформ №№ 43501055, 44464634, 42838706, 44417863, 43549807, 43517689, 43814920, 42810507, 44142818, 44139814, 43278241, 43413947, принадлежащих ОАО «Вторая грузовая компания» на праве собственности, что подтверждается актами о приеме-передаче групп объектов основных средств №1200 от 15.08.2011 и №1258 от 22.09.2011, с последующим сходом 2-х платформ №№ 44464634, 43501055 всеми колесными парами, что квалифицировано Приволжским управлением государственного железнодорожного надзора в виде технического заключения от 12.06.2012 по случаю несанкционированного движения железнодорожного подвижного состава на железнодорожном пути необщего пользования ЗАО «Промжелдортранс», примыкающего к станции Нефтекамск Горьковской железной дороги – филиал ОАО «РЖД» как авария. Из перечисленных платформ две платформы №№44464634, 43501055 были повреждены до степени исключения из инвентаризационной описи, пять платформ №№42838706, 44417863, 43549807, 43517689, 43814920 повреждены до степени деповского ремонта, пять платформ №№42810507, 44142818, 44139814, 43278241, 43413947 повреждены до степени текущего отцепочного ремонта. Виновным лицом в названной аварии признано ЗАО «Промжелдортранс», что следует из технического заключения от 12.06.2012, акта служебного расследования случая повреждения вагонов на путях не общего пользования предприятия ЗАО «Промжелдортранс», примыкающих к станции Нефтекамск Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», который подписан генеральным директором ЗАО «Промжелдортранс». Для возвращения поврежденных вагонов в первоначальное состояние, ОАО «Вторая грузовая компания» были проведены ремонтные работы по восстановлению 10 платформ, а две платформы были оценены независимым оценщиком и реализованы как крупногабаритные металлоконструкции. Кроме того, в связи с простоем вагонов №№42838706, 44417863, 43549807, 43517689, 43814920, 42810507, 44142818, 44139814, 43278241, 43413947 на ремонте ОАО «Вторая грузовая компания» в рамках договора оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов №238/ВГКФНжг-150 от 20.04.2012 начислил ОАО «НЕФАЗ» штраф в размере 185 260 руб. Общая сумма ущерба, причиненного имуществу ОАО «Вторая грузовая компания» в результате аварии, произошедшей 09.06.2012, составила 2 995 404 руб. 92 коп. Указанная сумма взыскана решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2013 по делу №А43-1724/2013 с ОАО «НЕФАЗ» в пользу ОАО «Вторая грузовая компания». Кроме того, названным решением с ОАО «НЕФАЗ» в пользу ОАО «Вторая грузовая компания» взысканы расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 37 977 руб. 02 коп. Платежным поручением от 29.10.2013 ОАО «НЕФАЗ» исполнило решение суда, перечислив ОАО «Вторая грузовая компания» 3 033 381 руб. 94 коп. Полагая, что указанная сумма является прямым действительным ущербом для ОАО «НЕФАЗ», истец обратился с настоящим иском к виновнику аварии - ЗАО «Промжелдортранс». Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства. Отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее – железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, регулируются Федеральным законом от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» (статья 1). В соответствии со статьей 104 Устава железнодорожного транспорта при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Возмещение убытков должно осуществляться по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответственность устанавливается в виде обязанности грузоотправителей, грузополучателей, перевозчика отремонтировать либо возместить стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Указанная ответственность в силу части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает независимо от вины лица, которому перевозчиком предоставлены вагоны. Согласно статье 119 Устава железнодорожного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. В перечисленных в данной статьей случаях, подлежат составлению коммерческие акты. Для удостоверения иных не предусмотренных настоящей статьей обстоятельств оформляются акты общей формы и другие акты. Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом. В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2013 по делу №А43-1724/2013 установлен факт произошедшей по вине ЗАО «Промжелдортранс» аварии на путях необщего Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А07-7711/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|