Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А07-11848/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

иная работа не выполнялась, о чрезмерности заявленной к взысканию суммы судебных расходов не свидетельствует.

Доказательств, свидетельствующих о том, что объему оказанных истцу представителем юридических услуг соответствует меньшая стоимость, чем сумма взысканная с ответчика судом, не представлено. Довод ООО «Империя» о том, что сложившаяся в регионе средняя стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 3000-5000 руб., не подтвержден документально.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции полагает, что решение арбитражного суда от 04.08.2014 подлежит изменению в части распределения расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при  подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 7000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 руб.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В данном случае цена иска составляет 360 640 руб. (280 000 руб. + 80 640 руб.). Размер государственной пошлины за подачу иска по настоящему делу составил 10 212 руб. 80 коп. (7000 руб. + 2 % x (360 640 – 200 000)).

Поскольку ООО «Алко-Сервис» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 712 руб. 80 коп. (л.д. 7), излишне уплаченная пошлина в размере 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу ООО «Алко-Сервис» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 128 руб. 03 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2014 по делу № А07-11848/2014 изменить в части распределения расходов по уплате государственной пошлины.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алко-Сервис» сумму долга в размере 277 000 руб., пени в сумме 21 279 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 128 руб. 03 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алко-Сервис» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по делу в сумме 500 руб.».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империя» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   С.Д. Ершова

Л.В. Забутырина