Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А07-22419/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9081/2014

г. Челябинск

29 октября 2014 года

Дело № А07-22419/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алга» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2014 по делу № А07-22419/2013 (судья Гумерова З.С.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алга», с. Большая Ока Республики Башкортостан  (ОГРН 1050200887373) (далее – ООО «Алга», Общество, должник).

Определением суда первой инстанции от 21.04.2014 (резолютивная часть от 17.04.2014) в отношении ООО «Алга» введено наблюдение, временным управляющим утверждён Хлопин Дмитрий Сергеевич, член некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее – Хлопин Д.С.).

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77 от 07.05.2014.

Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан, Уфимский район Республики Башкортостан (ОГРН 1020201301020) (далее – кредитор, ГУСП «БСХТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Алга» требования в сумме 1 689 694 руб. 77 коп., в том числе: 1 586 665 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 50 207 руб. 21 коп. – сумма пени, 52 821 руб. 78 коп. – сумма расходов по изъятию лизинговой техники по договору финансовой субаренды (сублизинга) №2009/АКМ-263 от 31.08.2009 (л.д. 3-5).

Определением суда первой инстанции от 10.07.2014 (резолютивная часть от 09.07.2014) заявление кредитора удовлетворено частично: в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ГУСП «БСХТ» в размере 1 636 872 руб. 99 коп., в том числе: 1 586 665 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 50 207 руб. 21 коп. – сумма пени (с учетом определений об исправлении опечатки от 15.07.2014, от 17.07.2014  – л.д.51-61).

В апелляционной жалобе ООО «Алга» просило определение суда первой инстанции отменить (71-72).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы должник указал, что сумма заявленных и включенных в реестр требований кредиторов должника требований  ГУСП «БСХТ» не соответствует действительной задолженности ООО «Алга» перед данным кредитором.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 31.08.2009 между ГУСП «БСХТ»  (сублилизингодатель) и ООО «Алга» (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) №2009/АКМ-263, в соответствии с которым сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю в сублизинг имущество, указанное в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора – Зерноуборочный комбайн Енисей-1200-1НМ-32КЭ однобарабанный, копнитель, двигатель ЯМЗ-236 ДК9, подборщик ПП-ЗУ-06, жатка ЖКН-5Ш-04 общей стоимостью 2 425 271 руб. 75 коп.

Надлежащее исполнение сублизингодателем своих обязательств по передаче сублизингополучателю предмета лизинга подтверждается составленным к договору лизинга актом приемки-передачи имущества в лизинг от 29.09.2009.

В соответствии с пунктом 3.1 договора лизинговые платежи за весь период пользования предметом лизинга составляют 4 366 856 руб. 41 коп. Лизинговые платежи по договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем в соответствии с «Графиком порядка расчетов и лизинговых платежей» (приложение №2).

Пунктом 6.2 Договора финансовой субаренды (сублизинга) стороны предусмотрели, что в случае если сублизингополучатель не исполнит своего обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объёме в течение 30 календарных дней, считая от даты, указанной в «Графике порядка расчетов и лизинговых платежей» (приложение №2), сублизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения настоящего договора (расторжение договора).

Пункт 8.3 договора предусматривает возможность начисления пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день, в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, указанных в графике.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 по делу № А07-17126/2012 с ООО «Алга» в пользу ГУСП «БСХТ» взыскана задолженность по лизинговым платежам за период с 30.11.2010 по 31.08.2012 в размере 900 093 руб. 47 коп. и пени за период с 30.11.2010 по 19.09.2012 в размере 50 207 руб. 21 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности ООО «Алга» перед ГУСП «БСХТ», кредитор обратился  в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. В качестве правового обоснования заявленных требований кредитор указал статьи 307, 309, 314, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Удовлетворяя требования ГУСП «БСХТ» частично, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности ООО «Алга» перед кредитором по договору финансовой субаренды (сублизинга) от 31.08.2009 №2009/АКМ-263 за период с 30.11.2010 по 11.02.2014 в сумме 1 586 665 руб. 78 коп. подтверждается материалами дела, в силу чего требование ГУСП «БСХТ»  в размере 1 636 872 руб. 99 коп., в том числе: 1 586 665 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 50 207 руб. 21 коп. – сумма пени является  обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что производство по требованию кредитора об оплате услуг (затрат) по изъятию и перевозке предмета лизинга, оказанных в марте 2014 года, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Согласно части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации  финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (статья 28 Закона о лизинге).

Пунктом 3 статьи 11 Закона о лизинге предусмотрено, что право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 3 п. 2 постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

 Из материалов дела следует, что наличие задолженности ООО «Алга» перед ГУСП «БСХТ»  по договору финансовой субаренды (сублизинга) №2009/АКМ-263 от 31.08.2009 по лизинговым платежам за период с 30.11.2010 по 31.08.2012 в размере 900 093 руб. 47 коп. и пени за период с 30.11.2010 по 19.09.2012 в размере 50 207 руб. 21 коп. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 по делу № А07-17126/2012 (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2 Договора финансовой субаренды (сублизинга) стороны предусмотрели, что в случае если сублизингополучатель не исполнит своего обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объёме в течение 30 календарных дней, считая от даты, указанной в «Графике порядка расчетов и лизинговых платежей» (приложение №2), сублизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения настоящего договора (расторжение договора).

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с данными положениями ГУСП «БСХТ»  произведен расчет лизинговых платежей по договору финансовой субаренды (сублизинга) от 31.08.2009 №2009/АКМ-263 за период с 30.11.2010 по 11.02.2014 в сумме 1 586 665 руб. 78 коп.

Расчет судом проверен, признан верным. ООО «Алга» вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального