Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А47-2142/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из материалов дела следует, что с учетом голосов третьих лиц, составляющих 66, 4% от общего количества голосов участников, единогласного голосования по вопросу повестки дня, голосование истца не могло повлиять на его результаты.

Вместе с тем, учитывая наличие в обществе длительного корпоративного конфликта, о чем свидетельствуют арбитражные дела № А47-6805/2013, А47-75/2014,  избрание представителя учредителей - акционеров ЗАО «Инфосвязь», вопреки доводам апелляционной жалобы, является для Корнюхина И.Е. единственным возможным вариантом для того, чтобы принять участие в деле о банкротстве общества и не допустить возможного нарушения прав учредителей должника, а также обеспечить баланс интересов всех учредителей общества.

То обстоятельство, что, как указано подателем апелляционной жалобы, требования истца включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Инфосвязь», и в деле о банкротстве ЗАО «Инфосвязь» был допущен представитель истца, данных выводов суда не опровергает.

Следовательно, поскольку предоставление Корнюхину И.Е. возможности принять участие в собрании учредителей-акционеров общества и, следовательно, влиять на принятые решения, в рамках дела о банкротстве, является важным и существенным условием защиты корпоративных прав и законных интересов при банкротстве общества, а также учитывая подтвержденность материалами дела существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания в связи с ненадлежащим уведомлением истца о его проведении, довод апелляционной жалобы о том, что избрание третьими лицами своего представителя в деле о банкротстве ЗАО «Инфосвязь»  не повлекло нарушение прав и законных интересов истца, судом также отклоняется в силу его необоснованности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя апелляционной жалобы.

Поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции Мусиенко Д.А. к апелляционной жалобе приложена копия чек-ордера от 15.09.2014, оригинал чек-ордера во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 17.09.2014 подателем апелляционной  жалобы суду не представлен, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с Мусиенко д.А. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.07.2014 по делу № А47-2142/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мусиенко Дмитрия Анатольевича – без удовлетворения.

Взыскать с Мусиенко Дмитрия Анатольевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                         С.А. Бабкина 

                                                                                           М.Н. Хоронеко