Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А07-7846/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9905/2014

г. Челябинск

28 октября 2014 года

Дело № А07-7846/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимохина О.Б.,

судей Кузнецова Ю.А., Малышевой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Фабрика сладостей» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2014 года по делу №А07-7846/2014 (судья Боброва С.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Фабрика сладостей» - Шайхулисламов Р.З. (паспорт, доверенность №ФС/01/14 от 05.05.2014);

Башкортостанской таможни - Бильгильдеева З.Г. (служебное удостоверение, доверенность №01-07-15/00100 от 10.01.2014).

Башкортостанская таможня (далее - заявитель, административный орган, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Фабрика сладостей» (далее - заинтересованное лицо, ООО ТД «Фабрика сладостей», общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс).

Определением суда от 17.06.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Рот Фронт» (далее - ОАО «Рот Фронт») и общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (далее - ООО «Объединенные кондитеры»).

Решением суда от 16 июля 2014 года (резолютивная часть объявлена 15 июля 2014 года) заявленные требования удовлетворены: общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 руб., с конфискацией товара с незаконным воспроизведением товарного знака «НЕЖЕНКА», заявленного по таможенной декларации №10401090/151113/0019191.

ООО ТД «Фабрика сладостей» не согласилось с таким решением и обжаловало его в апелляционном порядке - в жалобе просит судебный акт отменить.

Общество не знало, что наименование печенья «НЕЖЕНКА» является зарегистрированным товарным знаком ОАО «Рот Фронт». При использовании наименования «НЕЖЕНКА» заинтересованное лицо руководствовалось соображением невозможности регистрации данного наименования как товарного знака хозяйствующими субъектами, так как подпадало под признак, являющийся основанием для отказа в государственной регистрации товарного знака в соответствии со ст. 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), как не обладающий различительной способностью и состоящий только из неохраняемых элементов – общепринятых слов.

В таможенной декларации ООО ТД «Фабрика сладостей» указан товар «Кондитерские изделия с подслащивающими добавками, под торговой маркой «LAYCY QUEEN», печенье «НЕЖЕНКА» из песочного теста в форме корзинки. Печенье по коду рубрики товара по классу МКТУ - 300016. Указанный вид товара не обозначен в Свидетельстве на товарный знак «НЕЖЕНКА», принадлежащий ОАО «Брянконфи». Но суд не дал правовую оценку данному доводу общества.

По мнению общества, в силу п. 4 ст. 96 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенный орган не должен был проводить таможенный контроль после пересечения таможенной границы и выхода товара с территории Таможенного союза, чему судом также не дана оценка.

Судом не дана оценка контрафактности товара, но вынесено решение о конфискации товара. Сам товар не содержит признаков контрафактности. Наименование «Темная ночь» имелось на этикетках, расположенных на коробках. Соответственно конфискации самого товара не требуется.

Заинтересованное лицо полагает, что судом не дана оценка наличию на этикетках зарегистрированного обществом товарного знака «LAYCY QUEEN» и наименования изготовителя. ООО ТД «Фабрика сладостей» использовало словосочетание «НЕЖЕНКА» не как товарный знак, а для обозначения и различия видов продукции.

Общество считает решение суда неисполнимым в части конфискации товара, поскольку он конфискован не был и доставлен покупателю на территорию Республики Киргизии.

В пояснениях к апелляционной жалобе общество настаивает на том, что в свидетельствах (№236156 и 125796) на товарный знак «НЕЖЕНКА», принадлежащих ОАО «Рот Фронт», знаки похожи друг на друга, но абсолютно не похожи на название печенья «НЕЖЕНКА», написанное на этикетке заинтересованного лица (копии этикеток имеются в материалах дела).

По мнению ООО ТД «Фабрика сладостей», правообладатель в отзывах на заявление и на жалобу не указал, для индивидуализации каких товаров регистрировался им данный товарный знак. На упаковке общества самая крупная и яркая часть - это собственная торговая марка «LAYCY QUEEN». Сама упаковка непосредственно указывает на индивидуальность и несхожесть ни с одним известным брендом.

До судебного заседания административным органом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу заинтересованного лица, по мотивам которого ее доводы отклонены.

От ОАО «Рот Фронт» до судебного заседания поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу ООО ТД «Фабрика сладостей», в которых третье лицо возражает против ее удовлетворения и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

ООО «Объединенные кондитеры» отзыв на жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом - в судебное заседание третьи лица не явились. ОАО «Рот Фронт» ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения явившихся представителей сторон, дело рассмотрено апелляционным судом в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснений к ней, а представитель таможни возражал по мотивам отзыва на жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО ТД «Фабрика сладостей», являясь декларантом (отправителем), осуществило таможенное декларирование товара № 1 «кондитерские изделия с подслащивающими добавками, под торговой маркой «LAYCY QUEEN», печенье «НЕЖЕНКА» из песочного теста в форме корзинки, упакованного по 3,5 кг. в гофролоток (383*268*95), в термоусадочной пленке», заявленного по декларации на товары №10401090/151113/0019191 в количестве 175 кг., изготовителем заявлен ИП Давлетшина Л.И., декларантом (отправителем) является ООО ТД «Фабрика сладостей».

Данный товар декларировался по таможенной процедуре экспорта, получатель - ООО «BEST ASIA GROUP», Киргизия, г. Бишкек, в рамках контракта от 01.11.2013г. № 7 по инвойсу № 19 от 15.11.2013.

Согласно сведениям, заявленным в графе 31 декларации на товары, указанный товар содержит торговую марку «LAYCY QUEEN», зарегистрированную в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации как товарный знак (свидетельство №436070), в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ, правообладатель - ИП Давлетшина Л.И. Также в графе 31 по указанной декларации в информации о товаре, помимо «LAYCY QUEEN», заявлено обозначение «НЕЖЕНКА».

При таможенном декларировании представлена копия свидетельства №436070 на товарный знак «LAYCY QUEEN», правообладателем является ИП Давлетшина Л.И. Документы, подтверждающие права на использование товарного знака «НЕЖЕНКА», при таможенном декларировании не представлялись.

На основании ст. 98 ТК ТС таможенным органом в адрес ООО ТД «Фабрика сладостей» направлено письмо от 23.12.2013 №03-03-17/16113 о представлении документов, подтверждающих заявленные графе 31 «Грузовые места и описание товаров» сведения на товар, задекларированный по вышеназванной декларации на товары.

Письмом от 23.12.2013 №83 ООО ТД «Фабрика сладостей» направило копии этикеток, среди которых имеется этикетка, на которой нанесено обозначение «НЕЖЕНКА».

По информации из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарный знак «НЕЖЕНКА» является зарегистрированным объектом интеллектуальной собственности под №236156, правообладателем является ОАО «Рот Фронт».

По факту незаконного использования товарного знака таможней в отношении ООО ТД «Фабрика сладостей» 21.01.2014 возбуждено дело об административном правонарушении № 10401000-65/2014 и проведено административное расследование, по результатом которого составлен протокол об административном правонарушении №10401000-65/2014 от 18.04.2014 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Административный орган на основании ст. 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что таможней в винновых действиях (бездействии) установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, не усмотрев оснований для его признания малозначительным.

Оценив в порядке ст. 71, 210 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В силу ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволяющий ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу ч. 4 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю) только после государственной регистрации товарного знака федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

На основании п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения