Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А76-8293/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

об административном правонарушении 12.03.2014 заявитель извещен соответствующей повесткой, врученной ему 05.03.2014. Явку своего представителя в административный орган в указанное в повестке время предприниматель не обеспечил.

Назначение на одно и то же время к рассмотрению нескольких дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении одного и того же лица (на что ссылается податель апелляционной жалобы) нельзя признать существенным процессуальным нарушением, являющимся в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку это обстоятельство в настоящем случае не привело к нарушению принципов всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела.

Размер примененного заинтересованным лицом наказания соответствует размеру санкции, предусмотренной ст.24 Закона №584-ЗО.

Отменяя оспоренное постановление в части административного штрафа, превышающего 4000 руб., суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для применения к заявителю наказания в размере, превышающем минимальный размер санкции указанной нормы.

Каких-либо возражений в отношении этого вывода суда первой инстанции сторонами не заявлено, а потому оснований для его переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

  Таким образом, всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области  от 12.08.2014 по делу №А76-8293/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу доверительного управляющего индивидуального предпринимателя Карасева Ильи Александровича – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                               А.А. Арямов

Судьи:                                                                                                     В.В. Баканов

                                                                                                       М.Б. Малышев