Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А47-6350/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по существу, в отличие от участия в предыдущих судебных заседаниях, за которые услуги оценены в размере 3 000 руб., является правом сторон соглашения в оценке стоимости услуг, не выходящей за рамки разумного предела, чрезмерность и нерыночность данной суммы применительно к обстоятельствам дела инспекцией не доказаны.

Кроме того, относимых документов в опровержение разумности расходов,  в том числе на основе сведений адвокатских образований, юридических фирм, органов статистики о стоимости аналогичных услуг на рынке региона, как и своего несомненного предлагаемого контррасчета стоимости оказанных услуг, инспекцией не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал судебные издержки в полной сумме 30 000 руб.

Взысканная судом сумма установлена на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ). В обжалуемом определении суд привел и обосновал мотивы и критерии, которыми он руководствовался при определении разумного предела возмещения в настоящем деле. Определенный судом размер возмещения не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле.

Ссылка инспекции на то, что она действует в защиту государственных интересов, сама по себе не отменяет приведенного выше общего порядка определения разумного предела возмещения судебных издержек в конкретном деле путем взыскания за счет проигравшей стороны. Обязательность снижения таких расходов исключительно в зависимости от ведомственного статуса проигравшей стороны не презюмируется.

С учетом изложенного определение суда является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.               Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,                   не установлено.

Госпошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании судебных издержек не уплачивается       (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), кроме того, налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины при обращении в арбитражные суды (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.08.2014                по делу № А47-6350/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району                            г. Оренбурга - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                                                      В.М. Толкунов

Судьи:                                                                                              А.А. Арямов

                                                                                                          В.В. Баканов