Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А07-6161/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судом первой инстанции СПК представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт несения им затрат на общую сумму 12 829 108 руб. 89 коп., из них 6 727 058 руб. 89 коп. за строительные материалы, 2 885 000 руб. за строительно-монтажные работы, выполненные обществом «Свет», 2 510 050 руб. за строительно-монтажные работы, выполненные обществом «АгроРост», 707 000 руб. за строительные материалы, использованные при капитальном ремонте коровников посредством оплаты за наличный расчет.

Тот факт, что не все представленные ответчиком в материалы дела доказательства представлялись истцу для проверки правомерности получения субсидий из бюджета Республики Башкортостан в 2012 году в рамках Республиканской целевой программы, не свидетельствует о том, что субсидия была получена неправомерно.

О фальсификации ответчиком представленных в материалы дела доказательств истец в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

К исковому заявлению истец приложил письмо от 29.05.2013 №НК-16-1981 (т.1, л.д. 16), из которого следует, что Министерство предложило СПК «Агрофирма Колос» представить в срок до 31.05.2013 в отдел бюджетного проектирования, финансирования и контроля документы в соответствии с пунктом 5.6.2 или пунктом 5.6.3 Порядка, утвержденного приказом от 08.08.2012 №207, для установления фактически причитающейся суммы субсидий.

Доказательства направления данного письма в адрес ответчика истец в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда первой инстанции о несении ответчиком расходов в размере 12 527 689 руб. 13 коп. и правомерности получения субсидии в размере 6 223 821 руб. на строительно-монтажные работы на восстановительный ремонт молочно-товарных ферм подтверждается материалами дела.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2014 по делу № А07-6161/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          З.Н. Серкова

Судьи:                                                                                 С.Д. Ершова

                                                                                           Л.В. Забутырина