Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А07-7230/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ссылается на тяжёлое материальное (финансовое) положение (л.д. 61-63), значительную сумму задолженности перед третьими лицами (сводное исполнительно производство – л.д. 60), а также на специфику деятельности организации (предположительно, социальная направленность – л.д. 71) и факт погашения основного долга (письменный отзыв – л.д. 55-57; апелляционная жалоба – л.д. 97-98).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о не поступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ (абзац 4 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).

То обстоятельство, что ОАО «Интеграл» погасило основной долг, в данном случае во внимание принято быть не может, поскольку просрочка исполнения многомиллионного денежного обязательства составила более 14 календарных месяцев (январь 2013 года – март 2014 года). Кроме того, фактическое исполнение имело место лишь после обращения кредитора в государственный суд и вступления решения по делу № А07-5066/2013 в законную силу.

Довод общества «Интеграл» о том, что оно осуществляет социально направленную деятельность, не основан на относимых и допустимых доказательствах. В частности, таковым не может служить информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата от 31.01.2012 № 79 (л.д. 71). Из данного документа соответствующих обстоятельств вопреки позиции подателя апелляционной жалобы не следует, в нём лишь указан перечень видов деятельности, которыми организация намерена заниматься. Более того, доказательств того, что целью участия ответчика в публичных торгах по продаже права аренды государственного (муниципального) земельного участка, в заключении соглашения от 30.01.2012 № 28-У, договора аренды соответствующего земельного участка, в осуществлении работ по проектированию и строительству капитальных объектов является исключительно улучшение жилищных условий населения, социально незащищённых групп населения, общество «Интеграл» не представило.

Даже в своей совокупности приведённые ответчиком обстоятельства не могут быть признаны в качестве достаточного основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Добровольно установленная сторонами ставка неустойки (0,03 % в день или 10,95 % годовых) лишь незначительно превышает установленный в статье 395 Гражданского кодекса РФ минимально необходимый уровень компенсации потерь кредитора, вызванных просрочкой исполнения должником денежного обязательства, то есть учётную ставку Банка России (8,25 % годовых или 0,023% в день).

Принимая во внимание период, на протяжении которого ОАО «Интеграл» не исполняло обязательство по возмещению убытков ОАО «Зубово» (свыше 14 месяцев), ставку и итоговый размер неустойки, добровольное увеличение сторонами ставки неустойки (с 0,025 до 0,03 % в день – л.д. 25, 26) в связи с нарушением должником первоначально установленных сроков возмещения убытков (с 01.03.2012 по 01.09.2012 – л.д. 25), арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для уменьшения договорной неустойки, выступающей мерой гражданско-правовой ответственности и, одновременно, способом восполнения имущественных потерь кредитора.

По общему правилу лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

ОАО «Интеграл» не представило доказательств, свидетельствующих о том, что ненадлежащее исполнение денежного обязательства (об уплате убытков) в пользу ОАО «Зубово» вызвано не зависящими от должника обстоятельствами, наступление которых он не мог предвидеть.

С учётом изложенного выше решение по настоящему делу отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ОАО «Интеграл» (податель жалобы). В дело представлено доказательство оплаты государственной пошлины в установленном законом размере – 2 000 рублей (л.д. 102).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2014 по делу № А07-7230/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Интеграл» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                               И.Ю. Соколова

                                                                                          Л.А. Суспицина