Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А07-939/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

сделок, что установлено в постановлении об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31.03.2014 (л.д. 143), конкурсный управляющий Байтимирова Д.Ф. обязана была обратиться в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Калининского районного суда города Уфы от 14.11.2012 по делу №2-5141/2012, попросив вместо возврата имущества взыскать в конкурсную массу должника действительную стоимость имущества. 

Действия конкурсного управляющего Байтимировой Д.Ф. по заключению с Хайруллиным А.Ф. соглашения от 19.02.2014 (л.д. 16) не соответствуют требованиям статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются незаконными. Учитывая данное обстоятельство, определение арбитражного суда от 01.09.2014 в указанной части подлежит отмене, а заявление Райффайзенбанка - удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения», если лицо, передавшее имущество во исполнение недействительной сделки, обратится с требованием о его возврате из чужого незаконного владения другой стороны сделки на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении иска.

Учитывая данные разъяснения Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, оснований для предъявления к стороне по сделке требования о возврате имущества из чужого незаконного владения, у конкурсного управляющего не имелось.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Поскольку возможность обращения конкурсного управляющего должника и Банка в суд с ходатайством об изменении порядка и способа исполнения решения Калининского районного суда города Уфы от 14.11.2012 по делу №2-5141/2012 (о взыскании действительной стоимости имущества) в настоящее время не утрачена, оснований для взыскания с конкурсного управляющего Байтимировой Д.Ф. убытков, возникших в результате торгов, состоявшихся 15.02.2012 и признанных недействительными в результате действий конкурсного управляющего Байтимировой Д.Ф., в настоящее время не имеется.

С учетом изложенного, определение арбитражного суда от 01.09.2014 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит частичной отмене, в остальной части определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2014 по делу № А07-939/2009 отменить в части отказа в удовлетворении жалобы закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» по требованию о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа торговых компаний «АВТОРусь» Байтимировой Динары Фанавиевна по заключению соглашения от 19.02.2014 с Хайруллиным Артуром Фаридовичем на сумму 200 000 руб.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа торговых компаний «АВТОРусь» Байтимировой Динары Фанавиевны в указанной части.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2014 по делу № А07-939/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          З.Н. Серкова

Судьи:                                                                                С.А. Бабкина

                                                                                           Г.М. Столяренко