Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А07-9103/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

принимается  большинством  голосов,  за исключением  решений  об  одобрении крупной сделки  и   об увеличении уставного капитала, которые принимаются единогласно.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 48  Федерального закона  «Об акционерных обществах»  и  пунктом  9.1  устава  общества   принятие   решений  об изменении  устава  общества отнесено к исключительной компетенции собрания акционеров, соответственно,  изменение собранием акционеров  кворума  для принятия решения Советом  директоров по вопросу  прекращения  полномочий генерального  директора  не противоречит положениям   статей  48, 68  Федерального закона  «Об акционерных обществах».

Также  податель  апелляционной  жалобы  ссылается на допущенные  судом  нарушения  норм  процессуального права, выразившиеся  в том, что суд  принял в качестве  отзыва  на исковое  заявление письменные  пояснения  ответчика  по  обстоятельствам дела.

Статьей 131 АПК РФ предусмотрено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (часть 1).

 По сути, представленные  в судебное  заседание  письменные  пояснения   ответчика  (т.1, л.д.106-108) являются отзывом  на исковое  заявление, однако, препятствий  в их принятии  к  рассмотрению не  имелось,  поскольку истец  с  ними ознакомился  и представил свои возражения (т.1, л.д.137-138).

С учетом  изложенных обстоятельств, оснований  для  отмены  решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2014 и  удовлетворения  апелляционной  жалобы не имеется.

Уплаченная Гимрановым Р.Х. по  чеку-ордеру  от 15.09.2014 (т.2, л.д.11)  государственная пошлина за подачу апелляционной  жалобы  не подлежит возмещению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано в удовлетворении  апелляционной  жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2014 по делу № А07-9103/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу Гимранова Рината Хайрулловича – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух   месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                       М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                             С.А. Бабкина

                                                                                               С.А. Карпусенко