Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А07-8599/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

существующего здания школы со строительством пристроя детского сада на 110 мест в с. Старые Туймазы Туймазинского района».

  С учетом изложенного, довод Министерства образования об отсутствии доказательств, свидетельствующих о согласовании с Министерством выполнения истцом работ, является несостоятельным.

  Доводы Министерства образования и Министерства финансов об отсутствии доказательств принятия работ, также являются несостоятельными.

  В подтверждение факта и объема выполнения строительно-монтажных работ на общую сумму в размере 54 076 390 руб. в ценах 2001 года истцом представлен акт приемки законченного строительством объекта от 06.09.2010, подписанный уполномоченными лицами – начальником КП РБ РУКС (заказчик-застройщик) и ООО «Уфастройинвест» (генеральный подрядчик) с отметкой о стоимости строительно-монтажных работ (т.1, л.д.73-75).

          Стоимость выполненных истцом строительно-монтажных работ не предусмотренных контрактом подтверждается заключением экспертизы ОАО «Башкипроагропром» №6638 от 26.09.2013, согласно которому общая сметная стоимость фактически выполненных работ при строительства объекта «Реконструкция существующего здания школы со строительством пристроя детского сада на 110 мест в с. Старые Туймазы Туймазинского района» не   предусмотренных   контрактом №717 от 29.12.2009 составила 136 609 491 руб. в текущих ценах по состоянию на 2010 год (т.1, л.д.78-100).

  Ответчиком и третьими лицами акт экспертизы ОАО «Башкипроагропром» №6638 от 26.09.2013 не оспорен.

  Кроме того, факт выполнения работ подтверждается отзывом Администрации на исковое заявление, в котором указано, что в 2010 году ООО «Уфастройинвест» проведена реконструкция школы, в ходе которой построены: новый спортивный зал с душевыми, кабинет информатики, медицинский блок, также к основному зданию школы пристроен детский сад. Также указано, что школа с пристроем детского сада на 110 человек, расположенная по адресу: с. Старые Тумазы, ул. Гаражная, д. 2А является важным объектом социального и культурного значения. Другого образовательного учреждения в с. Старые Туймазы не имеется, ближайшая к с. Старые Туймазы школа и детский сад находятся в 9-ти км. от данного населенного пункта (т.2, л.д.40-41).

  Выступая государственным заказчиком объекта строительства, Министерство образования было заинтересовано в проведении дополнительных работ, в результате которых произведена реконструкция школы со строительством детского сада. Об отсутствии намерений истца на приобретение имущественной выгоды в нарушение Федерального закона №94-ФЗ свидетельствует приказ Министерства образования №543 от 14.04.2010 и протокол совещания от 28.06.2010, которым принято решение о заключении контракта на продолжение выполнения строительно-монтажных работ.

  Согласно пункту 5.3 контракта государственный заказчик принимает участие в работе приемочной комиссии по получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

  Разрешением №RU 03546000-604/1-13 объект «Реконструкция существующего здания школы со строительством пристроя детского сада на 110 мест в с. Старые Туймазы Туймазинского района» введен в эксплуатацию 17.09.2013 (т.1, л.д.199-200).

  В соответствии с частью 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка, а также проектной документации.

  Таким образом, разрешение №RU 03546000-604/1-13 от 17.09.2013 свидетельствует о выполнении строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция существующего здания школы со строительством пристроя детского сада на 110 мест в с. Старые Туймазы Туймазинского района».

  С учетом изложенного, Министерство образования было уведомлено о производстве работ на объекте в спорный период, заинтересовано в их выполнении, а также приняло результат работ, и поскольку не представлены доказательства оплаты выполненных работ, требования истца о взыскании с Министерства образования за счет средств бюджета Республики Башкортостан неосновательного обогащения в сумме 136 609 491 руб. подлежат удовлетворению.

  Ссылка Министерства образования на постановление Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 по делу №А40-37822/2012 является необоснованной, поскольку указанное постановление принято по иным обстоятельствам. В данном случае работы, за которые взыскивается неосновательное обогащение, являются дополнительными, производились с ведома Министерства образования, а государственный контракт №717 от 29.12.2009 заключен с соблюдением Федерального закона №94-ФЗ.

  Таким образом, доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

          Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных  в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, заявителями в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

          Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан и Министерство финансов Республики Башкортостан освобождены от уплаты государственной пошлины.

          Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции         

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2014г. по делу №А07-8599/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства образования Республики Башкортостан и Министерства финансов Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                   Г.А. Деева

                                                                                              О.Б. Фотина