Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А07-4634/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

что имеются основания для исключения имущества из конкурсной массы должника, последний обратился в суд с соответствующим заявлением, указав, что земельный участок и жилой дом приобретены Сагидуллиным Х.З. не на доходы, крестьянского фермерского хозяйства, а предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, транспортное средство приобретено Сагидуллиным Х. З. по договору № 007239 от 25.07.2011 на средства, полученные Сагидуллиным Х.З. от продажи жилого дома с земельным участком по договору купли-продажи № б/н от 10.12.2010 в размере 2 090 000 рублей.

       Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Сагидуллин Х. З. как глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Хасан» является его правопреемником по всем гражданско-правовым обязательствам, возникшим у крестьянского (фермерского) хозяйства в период существования его в форме юридического лица; приведение правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствие с нормами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации не изменяет и не прекращает его права и обязанности; деятельность фермерского хозяйства основывается на использовании земельных участков, изъятие которых фактически означает прекращение деятельности хозяйством; земельный участок был передан до регистрации главы хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя; свидетельство о государственной регистрации прав не является правоустанавливающим документом; право собственности на объект недвижимости регистрируется в общеустановленном порядке за гражданином независимо от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя; транспортное средство передано в залог банку самим должником по своим обязательствам; заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество приобретено за счет личных средств Сагидуллина Х.З.

       Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.  Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В силу статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным, или доход от реализации которого, существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если данное жилое помещение (его часть) является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Следовательно, конкурсная масса должника формируется за счет всякого выявленного имущества, принадлежащего должнику.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 главы 10 (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.

       Статьей 221 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

В соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (статьи 8, 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормы действующего законодательства не содержат в себе положений, в силу которых в случае приведения статуса крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в форме юридического лица, в соответствие с положениями Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве (путем государственной регистрации главы такого хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя), все ранее возникшие у крестьянского хозяйства права и гражданско-правовые обязательства прекращаются в момент внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей регистрационной записи.

Относительно жилого дома суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Технический паспорт в отношении жилого дома составлен по состоянию на 29.01.2013, а регистрация права собственности Сагидуллина Х.З. произведена 19.03.2013, то есть в период после того, как должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

То обстоятельство, что в реестре не содержится сведений о принадлежности имущества индивидуальному предпринимателю, по мнению апелляционной инстанции, правового значения не имеет.

В качестве оснований приобретения прав на жилой дом указаны лишь технический паспорт и выписка из похозяйственной книги, касающаяся прав на земельный участок.

Апелляционный суд отмечает, что Сагидуллин Х.З. не раскрыл фактического основания приобретения прав на дом: в результате самостоятельного возведения объекта за счет собственных средств, приобретения по договору купли-продажи, в порядке наследования и т.д., не представил соответствующих доказательств в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сам по себе факт того, что дом введен в эксплуатацию в 1991 году, не подтверждает обстоятельств принадлежности дома Сагидуллину Х.З. в указанный период и приобретения соответствующих прав на него до регистрации хозяйства «Хасан» в качестве юридического лица либо до регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя. Пояснения о том, что дом находится в фактическом владении Сагидуллина Х.З. с 1991 года, документально не подтверждены.

Принимая во внимание дату составления технического паспорта на дом, послужившего основанием для регистрации прав, дату регистрации права собственности на жилой дом, отсутствие в материалах доказательств приобретения прав на имущество в период до регистрации хозяйства «Хасан» и Сагидуллина Х.З. в качестве индивидуального предпринимателя, следует признать, что заявитель не доказал обстоятельств приобретения имущества на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства.

В деле не имеется и доказательств того, что данное имущество является единственно пригодным для проживания, учитывая, что при введении процедуры конкурсного производства в отношении должника было установлено наличие у должника иного имущества помимо названного дома: жилого дома площадью 122,3 кв.м, квартиры площадью 43 кв.м. Кроме того, из пояснений представителя заявителя следует, что должник в спорном доме не проживает и не зарегистрирован, техническое состояние дома не позволяет его использовать по назначению. 

Следовательно, оснований для исключения жилого дома из конкурсной массы должника не имеется. Суд апелляционной инстанции полагает, что относимых, допустимых и достаточных доказательств, в своей совокупности с достоверностью подтверждающих требования заявитель не представил (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Относительно земельного участка суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Земельное законодательство исходит из принципа необходимости обеспечения единства в обороте земельного участка и расположенного на нем здания.

В силу положений статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности строения, сооружения, расположенные на земельных участках одновременно с передачей права собственности на недвижимость приобретают права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Спорный земельный участок предоставлен Сагидуллину Х.З. для ведения личного подсобного хозяйства, о чем запись сделана 23.05.2001. Право собственности заявителя зарегистрировано лишь на основании выписки из похозяйственной книги и в период до регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. На дату 23.05.2001 и на дату регистрации права собственности на земельный участок (27.06.2007) хозяйство «Хасан» уже было зарегистрировано и действовало в качестве юридического лица.

Между тем, на земельном участке, об исключении которого заявлено, расположен вышеуказанный жилой дом. При этом, факт приобретения права собственности на жилой дом в период до регистрации хозяйства «Хасан» и Сагидуллина Х.З. в качестве индивидуального предпринимателя, как установлено выше, документально не подтвержден и оснований для исключения его из конкурсной массы не выявлено.

Принимая во внимание вышеуказанные положения земельного и гражданского законодательства, принципы единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для исключения земельного участка также не имеется.

Относительно транспортного средства суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Заявитель указал, что транспортное средство приобрел по договору от 25.07.2011.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что по данным паспорта транспортного средства, права на имущество неоднократно переходило то к заявителю, то к хозяйству «Хасан».

       Между тем, при рассмотрении требований банка судом апелляционной инстанции установлено, что транспортное средство выбыло из владения должника на основании договора купли-продажи от 15.02.2014 (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 №18АП-10538/2014), то есть до подачи заявления об исключении данного имущества из конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Учитывая, что в качестве основания приобретения прав на транспортное средство указан договор от 25.07.2011, транспортное средство выбыло из собственности заявителя по договору от 15.02.2014 до обращения с рассматриваемым заявлением, оснований приобретения заявителем прав на автомобиль после даты 15.02.2014 не названо, суд апелляционной инстанции полагает, что требование заявителя в указанной части не направлено на защиту его каких-либо нарушенных прав. То обстоятельство, что сделка по отчуждению транспортного средства может быть оспорена, в результате оспаривания имущество может быть возвращено в конкурсную массу, правового значения не имеет. Доводы в указанной части основаны на предположении, а требование направлено на защиту прав, которые могут быть нарушены в будущем, что не предусмотрено процессуальным законодательством.

       При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2014 по делу № А07-4634/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сагидуллина Хасана Закиулловича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                              Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                                    З.Н. Серкова

М.Н. Хоронеко