Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А34-2407/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Учитывая неоднократно выраженное волеизъявление исполнителя привести результат оказанных услуг в соответствие с требованием заказчика,  устранить отмеченные им недостатки, суд апелляционной инстанции считает, что в случае неудовлетворения результатом  оказанных услуг, истец был вправе заявить любое из требований, предусмотренных указанной нормой.

Ссылка на пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, так как  правовых оснований для применения правил о неосновательном обогащении и статей 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не установлено.

Поскольку  обстоятельство оказания ответчиком услуг стоимостью 40 050 рублей не опровергнут надлежащими и достаточными доказательствами, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в том числе в части взыскания процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, является верным.

При таких обстоятельствах решение суда от 01.08.2014 отмене, а  апелляционная жалоба удовлетворению -  не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 01.08.2014 по делу № А34-2407/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Центр правовых услуг»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Г.А. Деева

Судьи:                                                                               О.Б. Фотина

Л.Л. Логиновских