Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А07-10292/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа».

Кроме того, в платежных документах за февраль-март 2014 года указан и МУП ЕРКЦ г.Уфы, его реквизиты для внесения платы за газ: расчетный счет  № 40702810506020100018 и специальный счет № 40821810906000076232 в отделении №8598 Сбербанка России, юридический адрес: г.Уфа, ул. Комсомольская, д. 165/1, ИНН 0276069810, БИК 04873601, КПП 025250001, телефон справочной 2465000, сайт: www.erkufa.ru.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у Комитета отсутствовали основания для обязания общества в платежном документе указывать наименование, банковские реквизиты ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в объеме, предусмотренном п.п. «б» п.69 Правил 354.

На основании пункта 71 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, приказом Минрегиона РФ от 19.09.2011 N 454 утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению.

Ни в названных правилах, ни в методических рекомендациях не содержится норм, запрещающих включать в платежный документ на оплату коммунальных услуг помимо коммунальных услуг также иные услуги, непосредственно связанные с обслуживанием данного жилого дома.

На основании изложенного, в соответствии с положениями Закона N 103-ФЗ, ст.ст. 702, 779, 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции также находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что возложение обязанности на общество исключить из платежных документов наименование МУП ЕРКЦ г.Уфы, банковские реквизиты, а также иные виды платежей не основано на требованиях действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных обществом требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2014 по делу № А07-10292/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           Н.А. Иванова

Судьи:                                                                                                  Ю.А.Кузнецов

                                                                                                          О.Б.Тимохин