Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А76-24030/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8316/2014

г. Челябинск

21 октября 2014 года

Дело № А76-24030/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Ершовой С.Д., Фединой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2014 по делу № А76-24030/2013 (судья Тиунова Т.В.).

В заседании приняли участие представители:

Администрации города Челябинска – Чернякова И.А. (доверенность № 05-2 от 09.01.2014);

Министерства финансов Российской Федерации – Белова Е.Ю. (удостоверение № 74 00746, доверенность от 11.01.2013).

Администрация города Челябинска, г. Челябинск (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва (далее –Минфин РФ), Челябинской области в лице Правительства Челябинской области, г. Челябинск (далее – Правительство), Челябинской области в лице Министерства финансов Челябинской области, г. Челябинск (далее – Минфин Челябинской области) о взыскании убытков в сумме 1 310 000 руб. (с учетом уточнения – т.1. л.д. 4-10,133-139).

Определением суда первой инстанции от 14.01.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено  Министерство социальных отношений Челябинской области, г. Челябинск (далее - Министерство социальных отношений, третье лицо) (т.1, л.д. 120-122).

Решением суда первой инстанции от 23.06.2014 (резолютивная часть от 16.06.2014) в удовлетворении исковых требований Администрации оказано (т.2. л.д. 44-53).

В апелляционной жалобе Администрация просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Администрации удовлетворить в полном объеме (т.2. л.д. 64-67).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы Администрация ссылалась на то, что Кобяков А.П. является инвалидом второй группы  в связи с общим заболеванием (страдает тяжелой формой хронического заболевания –туберкулезом), которое входит в Перечень тяжелых форм заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации №378 от 16.05.2006. На основании указанного Администрация города Челябинска  предоставила Кобякову А.П. отдельное благоустроенное жило помещение с учетом права на дополнительную жилую площадь размером 36, 2 кв. м. В федеральном законе  от 18.06.2001 №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» отсутствуют нормы об источнике финансирования предусмотренных статьей 14 мер социальной поддержки лицам, находящимся  под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом и больных туберкулезом. Таким образом, независимо от времени постановки на учет, финансирование расходов по обеспечению жильем нуждающихся в улучшении  жилищных условий инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, является реализацией мер социальной поддержки, предусмотренных федеральным законодательством и осуществляемых из федерального бюджета. Переданная по договору социального найма квартира выбыла из владения муниципального образования город Челябинск, поскольку, предоставив Кобякову А.П. жилое помещение, Администрация города Челябинска не может свободно распоряжаться квартирой, так как она обременена вещными правами данного гражданина, и, соответственно, за счет данного жилого помещения не может исполнить собственные обязательства. Следовательно,  для исполнения своих основных обязательств, возложенных Жилищным Кодексом Российской Федерации, Администрация города Челябинска будет вынуждена приобрести аналогичное жилое помещение по рыночной стоимости. Податель апелляционной жалобы считает, что пробел в законодательном регулировании не может служить препятствием для разрешения спорных вопросов, если от этого зависит реализация вытекающих из Конституции Российской Федерации  прав и законных интересов граждан Российской Федерации. До устранения этого пробела взыскание должно осуществляться из казны Российской Федерации в лице её финансового органа – Минфина РФ.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. С учетом мнения явившихся представителей в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных участвующих  в деле лиц.

В судебном заседании представитель Администрации изложенные в апелляционной жалобе доводы поддержал в полном объеме, представитель Минфина РФ по доводам апелляционной жалобы возразил, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, распоряжением главы Администрации Металлургического района г.Челябинска от 01.07.2011 за №1102 «О принятии Кобякова А.П. на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях» Кобяков А.П. принят на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (т.1 л.д.114).

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Челябинска от 27.12.2011 по делу №2-8355/2011 по иску Кобякова А.П. к Администрации г. Челябинска о внеочередном предоставлении жилого помещения, исковые требования удовлетворены: На Администрацию г.Челябинска возложена обязанность предоставить Кобякову А.П. вне очереди по договору социального найма однокомнатную квартиру не мене 18 кв.м., отвечающую установленным санитарным и техническим требованиям в черте г.Челябинска (т.1 л.д.13-14).

Во исполнение указанного выше решения суда Администрацией г. Челябинска принято распоряжение «О предоставлении жилого помещения Кобякову А.П.» от 05.04.2012 №1678\к, на основании которого жилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, пр-т Победы, дом №299, квартира № 95, общей площадью 36,2 кв. м предоставлена Кобякову Александру Петровичу (т.1 л.д.15).

Кроме того, данным распоряжением даны поручения структурным подразделениям администрации города, а именно:

Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска: провести оценку рыночной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, пр-т Победы, дом №299, квартира № 95, общей площадью 36,2 кв. м;

Администрации Калининского района города Челябинска: заключить в двухнедельный срок со дня получения настоящего распоряжения с Кобяковым А.П. договор социального найма на предоставленное жилое помещение;

Правовому управлению Администрации города Челябинска обратиться в Министерство финансов Российской Федерации с ходатайством о возмещении затрат, понесенных муниципальным образованием, а в случае отказа обратиться в суд с требованиями о возмещении затрат.

На основании муниципального контракта №18 от 09.06.2012 об оказании услуг по оценке жилых помещений оценщиком (Бюро оценки Паюсова Д.В.) подготовлен Отчет №191/06.12 об оценке рыночной стоимости имущества - квартиры общей площадью 36,2 кв.м, расположенной по адресу: г. Челябинск, пр-т Победы, дом №299, квартира № 95, согласно которому рыночная стоимость указанной квартиры составила 1 310 000 рублей (т.1 л.д.17-49).

Между Кобяковым А.П. и Администрацией Калининского района города Челябинска заключен договор социального найма №747 от 10.04.2012 на предоставленное жилое помещение (т.1 л.д.50-51), а также подписан акт приема-передачи жилой площади от 10.04.2012 (т.1 л.д.52).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществом и сделок с ним от 18.03.2014 №74-01/001/2014-32838 жилое помещение по адресу: г. Челябинск, пр-т Победы, дом №299, квартира № 95 зарегистрировано за Пастуховой Е.Ф., вид: ипотека в силу закона (т.2 л.д.1).

04.09.2012 Администрацией города Челябинска в адрес Министерства финансов Российской Федерации и Губернатора Челябинской области направлены обращения о возмещении понесенных затрат, в которых указывалось, что Администрацией города Челябинска исполнены решения судов, об обязании предоставить гражданам вне очереди жилые помещения, в том числе Кобякову А.П. предоставлена отдельная квартира из муниципального жилищного фонда, в результате чего муниципальное образование «город Челябинск» понесло финансовые расходы.

27.09.2012 письмом Министерства финансов РФ № 20-05-13/1-75 сообщено об отсутствии оснований для компенсации расходов понесенных администрацией города Челябинска, так как затраты по обеспечению жильем граждан превысили нормативы, применяемые для расчета размера субвенции на одного человека, в связи с чем не могут быть компенсированы за счет средств федерального бюджета.

Письмом Министерства социальных отношений Челябинской области от 15.10.2012 №2359-ОЛ также сообщено, что Кобяков А.П. поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий после 01.01.2005, следовательно, расходы бюджета муниципального образования понесенные с предоставлением им благоустроенных жилых помещений по договору социального найма, не подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т.1 л.д.60-61).

Ссылаясь на то, что в результате предоставления Кобякову А.П. квартиры общей площадью 36,2 кв. м, расположенной по адресу: город Челябинск, пр-т Победы, дом №299, квартира № 95,  Администрация понесла  убытки в размере стоимости квартиры (1 310 000 рублей), которые ему не компенсированы, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статьи 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая Администрации в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что  указанная квартира предоставлена Кобякову А.П. как лицу, состоящему на учете в качестве малоимущего и нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, поставлен на учет 01.07.2011. При этом, предоставление жилых помещений малоимущим гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся, является полномочием органа местного самоуправления, иной порядок действующим законодательством не определен, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

 Данные выводы суда являются правильными, соответствуют представленным в дело доказательствам и требованиям закона.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статьи 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, распоряжением главы Администрации Металлургического района г.Челябинска от 01.07.2011 за №1102 «О принятии Кобякова А.П. на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях» Кобяков А.П. принят на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (т.1 л.д.114).

Из решения Центрального районного суда города Челябинска от 27.12.2011 по делу №2-8355/2011 по иску Кобякова А.П. к Администрации г. Челябинска о внеочередном предоставлении жилого помещения следует, что  Кобяков А.П. является инвалидом второй группы,   страдает активной формой туберкулеза легких с выделением микробактерий туберкулеза, указанное заболевание входит в Перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №378 от 16.05.2006, в связи с чем, ему необходимо предоставить жилое помещение, суд обязал Администрацию г. Челябинска предоставить Кобякову А.П.  вне очереди отдельное жилое помещение из муниципального фонда.

Суд счел, что обязанность по предоставлению жилого помещения Кобякову А.П.  должна быть возложена на Администрацию г. Челябинска, поскольку жилое помещение в данном случае должно быть предоставлено из муниципального жилищного фонда.

04.09.2012 Администрацией города Челябинска в адрес Министерства финансов Российской Федерации и Губернатора Челябинской области направлены обращения о возмещении понесенных затрат, в которых указывалось, что Администрацией города Челябинска исполнены решения судов, об обязании предоставить гражданам вне очереди жилые помещения, в том числе Кобякову А.П. предоставлена отдельная квартира из муниципального жилищного фонда, в результате чего муниципальное образование «город Челябинск» понесло финансовые расходы.

27.09.2012 письмом Министерства финансов РФ № 20-05-13/1-75 сообщено об отсутствии оснований для компенсации расходов понесенных администрацией города Челябинска, так как затраты по обеспечению жильем граждан превысили нормативы, применяемые для расчета размера субвенции на одного человека, в связи с чем не могут быть компенсированы за счет средств федерального бюджета.

Письмом Министерства социальных отношений Челябинской области от 15.10.2012 №2359-ОЛ также сообщено, что Кобяков А.П. поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий после 01.01.2005, следовательно, расходы бюджета муниципального образования понесенные с предоставлением им благоустроенных жилых помещений по договору социального найма, не подлежат возмещению за счет средств