Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А76-18951/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

22-23).

  Довод о неправильном толковании Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 №13537/12 является несостоятельным.

         С учетом дополнительного соглашения от 10.01.2012 к агентскому договору №33 от 11.01.2011 (т.1, л.д.29) денежные средства, полученные агентом во исполнение настоящего договора от собственников (арендаторов) нежилых помещений должны быть перечислены принципалу не позднее 5 дней после подписания квартального отчета агента по данному договору.

  Таким образом, в соответствии с поручением управляющей организации – ООО «КГХ» истец обратился с настоящим иском в суд.

  Поскольку истец обязан передать все полученные в результате его действий денежные средства ООО «КГХ», а права третьего лица на получение платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома не являются исключительными, суд первой инстанции, руководствуясь правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.03.2013 №13537/12, правильно установил, что истец вправе обратиться в суд с настоящим иском от своего имени.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 августа 2014г. по делу №А76-18951/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Вишнякова Сергея Михайловича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                       Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                    Г.А. Деева

                                                                                              О.Б. Фотина