Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А76-6998/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

части расчета суммы налога – 11 597 руб., хотя по утверждению инспекции налог на прибыль начисленный по этому эпизоду составляет 5 292 руб. Ошибка может быть исправлена судом первой инстанции в порядке ст. 179 АПК РФ.

2. Контррасчет пени по НДС, где указано о неосновательном начислении 225 334,54 руб. (т.6 л.д.53-54) представлен обществом в судебное заседание 30.04.2014. Представленный расчет пени произведен заявителем по правилам ст. 75 НК РФ, судом проверен, признан правильным  и налоговым органом  по правильности расчета не оспаривается, замечаний инспекцией не представлено.

В связи возражениями налогового органа проведена сверка расчетов, и общество отказалось от ранее заявленных требований в этой части. Отказ принимается судом апелляционной инстанции, судебное решение в этой части отменяется, производство по делу прекращается.

3. В силу подп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, к ним могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми, и суд в соответствии со ст. 2, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) определяет меру ответственности за конкретное налоговое правонарушение на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценивает по своему внутреннему убеждению.

По п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей названного Кодекса.

Право устанавливать наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также уменьшать размер штрафа предоставлено, как налоговому органу при производстве по делу о налоговом правонарушении, так и суду при рассмотрении заявления.

Суд апелляционной инстанции установил смягчающие обстоятельства, которые являются основание основаниями для снижения суммы штрафа – производственный характер деятельность организации, значительное количество работающих на предприятии, выполнение заказов для социально значимых проектов, значительная кредиторская задолженность, незначительность просрочки платежей, что является достаточным основанием для снижения штрафных санкций.

В суд первой инстанции общество представило полный текст документа (6 страниц) – резерва по сомнительным долгам, первый вариант которого (5 страниц) был изучен в ходе  налоговой проверки и  приобщен к материалам дела. Представлением нового доказательства это не является, и основания возлагать на общество последствия в виде отнесения на него судебных расходов независимо от исхода дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 150 п.4, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества «Челябинский завод профилированного стального настила» от заявленных требований в части признания недействительным решения Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области № 17 от 30.09.2013 в сумме пени по налогу на добавленную стоимость 225 334 руб. 54 коп.

Решение суда в этой части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2014 по делу № А76-6998/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области  - без удовлетворения.

Постановление  может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Уральского округа  в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Ю.А. Кузнецов

Судьи:                                                                                   Н.А. Иванова

                                                                                              О.Б. Тимохин