Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А76-14449/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты                  все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств наличия объективных препятствий к соблюдению заявителем установленных законом требований, а также доказательств, свидетельствующих о принятии обществом всех зависящих от него мер                   для недопущения административного правонарушения, в материалах дела                         не имеется.

Тот факт, что сотрудники уполномоченных органом при согласовании факта проведения работ не затребовали у общества схему организации движения транспортных средств и пешеходов на участке проведения работ, не может исключать соответствующую обязанность заявителя, установленную нормативными правовыми актами и ответственность за ее невыполнение.

Ввиду подтверждения материалами дела факта нарушения заявителем требований законодательства, ответственность за несоблюдение которых установлена статьей 12.34 КоАП РФ, и при отсутствии доказательств осуществления заявителем всех возможных действий для недопущения нарушения таких требований закона, что свидетельствует о виновности заявителя  в совершении вмененного ему правонарушения (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ), оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения по статье 12.34 КоАП РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обстоятельств, исключающих привлечение заявителя к административной ответственности, нарушений срока давности привлечения               к ответственности и порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено. 

Административным органом назначено административное наказание в виде взыскания штрафа в размере 300 000 рублей, что соответствует санкции статьи 12.34 КоАП РФ.

Исключительных оснований для признания совершенного заявителем административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку нарушение требований в области безопасности дорожного движения создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, способствует возникновению дорожно-транспортных происшествий.

В то же время, суд первой инстанции обоснованно признал  применение к заявителю наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей несоразмерным выявленному нарушению и снизил его размер до 30 000 рублей.

С учетом изложенного судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2014 по делу № А76-14449/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УДСК» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          Е.В. Бояршинова

Судьи:                                                                                 А.А. Арямов

                                                                                           М.Б. Малышев