Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А76-2847/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
взыскиваемой со стороны суммы расходов на
оплату услуг представителя по гражданскому
(арбитражному) делу.
С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для изменения судебного акта в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба Кощеева П.В. удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. При подаче апелляционной жалобы Кощеев П.В. уплатил государственную пошлину в сумме 100 руб. по чеку-ордеру от 04.09.2014. Вместе с тем действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определений о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. С учетом названного обстоятельства уплаченная государственная пошлина подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета в соответствии со ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2014 по делу № А76-2847/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кощеева Павла Васильевича – без удовлетворения. Возвратить Кощееву Павлу Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 04.09.2014. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.М. Столяренко Судьи: С.А. Бабкина С.Д. Ершова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А34-3254/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|