Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А76-6153/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

правового основания. Следовательно, по данному делу судебные расходы были предполагаемы и ожидаемы для ОАО «МТС-Банк», поскольку оно должно было предвидеть результаты и правовые последствия несвоевременной оплаты арендных платежей.

Произвольное уменьшение взыскиваемых расходов, понесенных в связи с восстановлением права, нивелирует ценность судебной защиты как таковой.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба «МТС-Банк»  – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2014 по делу № А76-6153/2013 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МТС-Банк» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                             М.И. Карпачева

Судьи:                                                                                    И.Ю. Соколова                                                             

                                                                                                Л.А. Суспицина