Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А76-5554/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)
акта, его опубликования (05.08.2014),
незначительного периода просрочки (1 день),
суд апелляционной инстанции признает
уважительными причины пропуска срока,
принимая во внимание цели и задачи
арбитражного судопроизводства.
Жуков В.А. заплатил государственную пошлину по иску в сумме 4 000 руб. (чек-ордер Челябинского отделения № 8597 Сбербанка России от 11.03.2014 – т. 1, л.д. 5), по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. (чек-ордер Челябинского отделения № 8597 Сбербанка России от 05.09.2014 (т. 2, л.д. 9). В соответствии со статьей 333.4 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2014 по делу № А76-5554/2014 отменить. Производство по делу № А76-5554/2014 прекратить. Возвратить Жукову Василию Алексеевичу из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной по чеку-ордеру Челябинского отделения № 8597 Сбербанка России от 11.03.2014, 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по чеку-ордеру Челябинского отделения № 8597 Сбербанка России от 05.09.2014. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Л.А. Суспицина Судьи: Г.Н. Богдановская
М.И. Карпачева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А76-23341/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|