Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А07-7400/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сообщение о готовности товара к отгрузке и использованного ранее в деловой практике сторон, не отрицает.

В сложившейся ситуации поведение истца фактически подрывает принцип равенства участников, стабильность и предсказуемость гражданского оборота.

         Таким образом, исковые требования о возврате денежных средств за непоставленный товар являются необоснованными, в связи с чем дополнительные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ не подлежат удовлетворению. Кроме того, следует отметить непредставление истцом платежных документов, подтверждающих несение им и сумму расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ. 

         Доводы апеллянта относительно нарушения судом первой инстанции норм процессуального права в связи с необоснованным переходом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства безосновательны.

  В рамках полномочий, предоставленных суду пунктом 4 части 5                   статьи 227 АПК РФ,  06.06.2014 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 34-37).

Апеллянт не приводит доводов, в чем конкретно данный переход нарушил его права, в рассматриваемом случае суд первой инстанции верно оценил необходимость рассмотрения спора по общим правилам искового производства в интересах эффективного правосудия, а переход к такому процессуальному порядку не привел к принятию неправильного решения, поскольку судом были полно исследованы обстоятельства дела и доводы сторон.

         С учетом изложенного решение суда является правильным, имеющимся  в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2014               по делу № А07-7400/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                                      В.М. Толкунов

Судьи:                                                                                              А.А. Арямов

                                                                                                          В.В. Баканов