Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А07-3181/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

также не подтверждают факт направления в адрес истца и получения им заявлений, претензий ИП Загрутдиновой Р.Р. о необходимости получить товар.  Данные квитанции не содержат наименование отправителя, не имеется   также описи вложений в почтовые отправления, что не позволяет соотнести их с письмами ответчика от 26 сентября 2012 г. исх. № 09-63 (л.д. 56) и от 03 сентября 2012 г., представленного в оригинале (л.д. 75).

Требование – накладная без номера и даты (л.д. 54) обоснованно отклонена судом первой инстанции в качестве доказательства исполнения предпринимателем обязательства по поставке товара, поскольку из данной накладной не следует, что ИП Загрутдиновой Р.Р. осуществлена поставка товара, предусмотренного договором, из накладной невозможно установить дату поставки и количество товара. 

Товарная накладная № 42 от 25 августа 2012 г. (л.д. 76-77) не является доказательством надлежащего исполнения обязательства, поскольку подписана в одностороннем порядке ИП Загрутдиновой Р.Р., доказательств вручения данной накладной и поставленного по ней товара ООО «Агидель-Сервис» не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции, доводы заявителя апелляционной жалобы документально не подтверждены, направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств на основании представленных в материалы дела доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Поскольку ответчику отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на его счет.

        Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2014 г. по делу №А07-3181/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Загрутдиновой Ренаты Радиевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                В.В. Баканов

Судьи:                                                                                          М.Б. Малышев

                                                                                                В.М.Толкунов