Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А76-13609/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО «БЕНЕТ»  является адрес: 454091, г.Челябинск, ул.Дзержинского, 117, оф.1 (т.1, л.д.106-138); из объяснений представителя ответчика в ходе заседания суда апелляционной инстанции следует, что по юридическому адресу ответчика последним организована процедура получения почтовой корреспенденции.

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления от 09.06.2014 направлено ответчику по юридическому адресу: 454091, г.Челябинск, ул.Дзержинского, 117, оф.1 (т.1, л.д.141).

Однако конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи – «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с подпунктом «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Согласно пункту 35 указанных Правил почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 утверждены «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае, если адресат отказался получить почтовое отправление разряда «Судебное», почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.

Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2 Закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от 17.07.1999.

Согласно имеющемуся в материалах дела возвратному конверту с указанного адреса с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», (т.1, л.д.141) работниками почтовой связи соблюдена обязанность по надлежащему уведомлению лица о поступлении в его адрес заказной корреспонденции.

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Между тем, сведений об изменении юридического адреса ООО «БЕНЕТ» в материалах дела не имеется.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из указанных выше сведений вручения ответчику почтовой корреспонденции, а также отсутствия сведений об изменении юридического адреса ответчика, следует, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку суд первой инстанции сделал все необходимые и от него зависящее действия для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, согласно апелляционной жалобе юридическим и фактическим адресом ООО «БЕНЕТ» по-прежнему является: 454091, г.Челябинск, ул.Дзержинского, 117, оф.1 (т.2, л.д.3).

Довод апелляционной жалобы об отсутствии подписанных сторонами актов выполненных работ и выставленных счетов-фактур отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду того, что факт оказания истцом услуг ответчику в рамках исполнения обязательств по заключенному сторонами договору №К-1108 от 20.08.2009 подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств (т.1, л.д.20-80), которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. При этом суд апелляционной инстанции учитывает позицию представителя ответчика в ходе судебного заседания, согласно которой ответчик не согласен с суммой долга на 01.06.2011 и за август 2012 года, не оспаривая сам факт оказания истцом услуг за предъявленный истцом период согласно исковому заявлении.

Ссылка подателя апелляционной жалобы о том, что в нарушении требований пункта 7.6 заключенного сторонами договора №К-1108 от 20.08.2009 истцом не соблюден предусмотренный сторонами досудебный порядок урегулирования спора, отклоняется судом апелляционной инстанции как не соответствующая фактическим обстоятельствам по делу; факт направления истцом соответствующей претензии подтверждается претензией с доказательством ее направления (в порядке требований статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приобщенной в качестве дополнительного доказательства на стадии апелляционного производства, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2014 по делу №А76-13609/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БЕНЕТ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                              Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                     Л.Л.Логиновских 

                                                                                              Н.Г.Плаксина