Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А07-16113/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

кадастра и картографии по Республике Башкортостан в Республике Башкортостан при Управлении создана комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (т. 3 л.д. 103-107).

Вместе тем доказательств обращения истца в данную комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании изложенного, учитывая несоблюдение установленного обязательного для юридических лиц при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков обязательного предварительного обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, суд первой инстанции в силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставления исковых требований общества без рассмотрения.

Доводы подателя апелляционной жалобы о необходимости исследования  обстоятельств создания таких комиссий, нелегитимности действующей при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости отклонятся апелляционным судом как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора. Истец не лишен возможности в случае несогласия с решениями комиссии обжаловать их в установленном законом порядке (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13839/13 от 11.02.2014) и при рассмотрении такого спора названные обстоятельства подлежат исследованию как юридически значимые.

Доводы апеллянта о позднем поступлении в суд отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, с которым истец не имел возможности ознакомиться, являются несостоятельными, поскольку не повлияли на правильность вынесенного судом определения (ч. 3 ст. 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2014 по делу № А07-16113/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Центр торговли и развлечений «Мир» - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Г.Н. Богдановская

Судьи:                                                                                    Л.П. Ермолаева

                                                                                         М.И. Карпачева