Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А76-2618/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
что дает суду процессуальное право на
наложение судебного штрафа.
В этой связи наложение судебного штрафа произведено судом первой инстанции правомерно, в пределах размера штрафа, установленного частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылки подателя жалобы на то, что размер наложенного судом штрафа несоизмерим с ценой иска, отклоняются судебной коллегией, поскольку по смыслу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер штрафа не поставлен в зависимость от цены иска. При определении размера штрафа арбитражный суд учитывает общий конституционный принцип справедливости и соразмерности налагаемого штрафа, характер и обстоятельства совершенных действий и бездействий, смягчающие и отягчающие обстоятельства. В рассматриваемом случае, как указано выше, общество СК «Геострой» систематически без уважительных причин не исполняло требования суда, что привело к существенному затягиванию судебного разбирательства. Доводы жалобы выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на его обоснованность и законность, опровергая выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2014 по делу № А76-2618/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Геострой» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Л.А. Суспицина Судьи: Л.П. Ермолаева
И.Ю. Соколова
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А34-7002/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|