Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 по делу n А76-754/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответственность за совершение налогового правонарушения, следовательно, суд первой инстанции вправе по своему усмотрению определить, какие именно обстоятельства могут быть признаны в качестве таковых, исходя их обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционные жалобы налогового органа и налогоплательщика удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02 июля 2007г. по делу № А76-754/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Миассу и общества с ограниченной ответственностью «Мадис» - без удовлетворения.      

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http:// www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    М.Б. Малышев

Судьи:        Л.В. Пивоварова

В.Ю. Костин