Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А76-18560/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расчетов, а также иных материалов дела, истец определил задолженность по арендной плате за 2009-2012 гг. в сумме 3 547 971,77 рублей и по пене в сумме 10 766,42 рублей (т.3, л.д. 111-123, 136-137).

Проверив указанный расчет, в том числе, исходя из актов сверки платежей за аренду имущества на 31.12.2011,  суд апелляционной инстанции считает его верным в силу следующего.

Задолженность по договору № 631-р от 13.02.2006 составляет 76 389,12 рублей, в том числе за 2009 год - 25 736,39 рублей, за 2010 год - 22 961,42 рублей, за 2011 год - 18 444,42 рублей, за 2012 год - 9246,89 рублей.

Задолженность по договору №1556-р от 14.10.2008 составляет 404 914,47 рублей, в том числе за 2009 год - 142 666,67 рублей, за 2010 год - 119 066,67 рублей, за 2011 год - 95 466,67 рублей, за 2012 год - 47 714,76 рублей.

Задолженность по договору №14-р от 13.06.2005 составляет 70 855,02 рублей, в том числе за 2009 год - 31 721,20 рублей, за 2010 год - 22 028,57  рублей, за 2011 год - 10 280 рублей, за 2012 год - 6825,25 рублей.

Задолженность по договору №27-р от 02.09.2005 составляет 18 674,46 рублей, в том числе за 2009 год - 8703,81 рублей, за 2010 год - 5569,05  рублей, за 2011 год - 2465 рублей, за 2012 год - 1636,60 рублей.

Задолженность по договору №829-р от 01.02.2006 составляет 210 446,02 рублей, в том числе за 2009 год - 93721,79 рублей, за 2010 год - 66 964,29  рублей, за 2011 год - 34 821,43 рублей, за 2012 год - 14938,52 рублей.

Задолженность по договору №829-р от 15.02.2007 составляет 56 933,95 рублей, в том числе за 2009 год - 23 333,33 рублей, за 2010 год - 17 619,05  рублей, за 2011 год - 11 904,76 рублей, за 2012 год - 4076,81 рублей.

Задолженность по договору №830-р от 15.02.2007 составляет 189 982,95 рублей, в том числе за 2009 год - 77 504,96 рублей, за 2010 год - 58 921,40  рублей, за 2011 год - 39 811,76 рублей, за 2012 год - 13 744,83 рублей.

Задолженность по договору №848-р от 15.02.2007 составляет 466 806,89 рублей, в том числе за 2009 год - 157 333,46 рублей, за 2010 год - 135 658,33  рублей, за 2011 год - 113 358,33 рублей, за 2012 год - 60 456,77 рублей.

Задолженность по договору №288-р от 11.05.2007 составляет 121 939,87 рублей, в том числе за 2009 год - 34 893,02 рублей, за 2010 год - 44 285,71  рублей, за 2011 год - 31 000 рублей, за 2012 год - 11 761,14 рублей.

Задолженность по договору №1086-р от 13.06.2007 составляет 237 479,30 рублей, в том числе за 2010 год - 55 303,15  рублей, за 2011 год - 118 191,67 рублей, за 2012 год - 63984,48 рублей.

Задолженность по договору №520-р от 30.05.2005 составляет 573 383,42 рублей, в том числе за 2009 год - 226 716,33 рублей, за 2010 год - 180 165  рублей, за 2011 год - 107 475 рублей, за 2012 год - 59 027,09 рублей.

Задолженность по договору №626-р от 23.05.2005 составляет 103 210,91 рублей, в том числе за 2009 год - 47 168,71 рублей, за 2010 год - 29 912,06  рублей, за 2011 год - 15 703,83 рублей, за 2012 год - 10 426,31 рублей.

Задолженность по договору №1240-р от 21.07.2008 составляет 1 016 955,08 рублей, в том числе за 2009 год - 355 800 рублей, за 2010 год - 298 371,43  рублей, за 2011 год - 240 942,86 рублей, за 2012 год - 121 840,79 рублей.

Итого задолженность по всем вышеуказанным договорам составляет  3 547 971,77 рублей.

Кроме того, исходя из представленного расчета задолженности, истцом начислена пеня, начисленной на задолженность по арендной плате за 2009 год по договору аренды №1240-р от 21.07.2008 в сумме 7341,34 рублей и по договору аренды №1556-р от 14.10.2008 в сумме 2943,64 рублей, то есть всего 10 766,42 рублей, требования в данной части правомерно удовлетворены судом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно, удовлетворил требования только в части взыскания заявленной истцом задолженности по арендной плате за 2009 - 2012 гг. и отказал во взыскании задолженности по арендной плате за 2005-2008 гг., а также пени, начисленной на задолженность за 2005-2008 гг.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Челябинской области подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Министерства промышленности – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2014 по делу № А76-18560/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Варшавское» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                      Е.В. Бояршинова

Судьи:                                                                             И.А. Малышева

                                                                                                  Н.А. Иванова