Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А07-11398/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а изложенные в апелляционной жалобе возражения в этой части – не основанными на материалах дела.

Исходя из фактически установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии  в действиях заявителя признаков недобросовестности, а также о принятии им всех возможных мер по извещению заказчика о возникновении объективных препятствий для своевременного подписания контракта и о готовности заключить контракт. В этой связи судом сделан вывод о невозможности применения к обществу такой меры ответственности, как включение в реестр недобросовестных поставщиков.

Этот вывод суда первой инстанции основан на материалах дела, соответствует закону, а потому оснований для его переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод апелляционной жалобы о непредставлении заявителем в управление при принятии оспоренного ненормативного акта доказательств, представленных в материалы судебного дела, не может быть принят во внимание. При условии заявления обществом соответствующих доводов на момент рассмотрения вопроса о включении его в реестр недобросовестных поставщиков (что следует из содержания решения от 30.04.2014 №РНП-02-22/14), не совершение действий, направленных на проверку таких доводов (получение соответствующих доказательств), свидетельствует лишь о неполноте выяснения фактических обстоятельств при принятии оспоренного решения.

Принимая во внимание необоснованность включения заявителя оспоренным решением в реестр недобросовестных поставщиков, и возникновение в связи с этим негативных последствий для заявителя, в том числе в виде ограничения возможности участия в закупках товаров (работ услуг) (ч.1.1 ст.31 Закона №44-ФЗ), суд апелляционной инстанции полагает подтвержденным наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о недействительности такого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании частей 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2014 по делу №А07-11398/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                       А.А. Арямов

Судьи:                                                                                              В.В. Баканов

                                                                                                        М.Б. Малышев