Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А47-10148/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал  6 160 499 руб. 89 коп.

          Судом первой инстанции верно отмечено, что отсутствие в материалах дела договора № 20/ДС/01 от 21.08.2012, дополнительного соглашения № 1 от 07.11.2012, приложения № 4 к договору № 2213/5 от 27.08.2012 с дополнительным соглашением № 2 от 27.12.2012 не является основанием для неуплаты предъявленной истцом задолженности, поскольку в материалы дела представлены первичные бухгалтерские документы, подписанные сторонами без замечаний, подтверждающие факт наличия задолженности, равно как и подписанный сторонами акт сверки взаимной задолженности по состоянию на 01.05.2013. 

         Возражая против иска в указанной части, ответчик факт аренды производственных помещений, оборудования, оснастки и других технических средств в спорный период не оспорил; доказательств того, что размер арендных платежей согласован сторонами в иной сумме, чем предъявлено истцом, не представил.  

         Таким образом, суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела документов, пришел к правильному выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства наличия на стороне ответчика задолженности в размере 30 139 360 руб.

         Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

         Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

         Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2014 по делу № А47-10148/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Бугурусланский завод Радиатор» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Председательствующий судья                                         С.Д. Ершова

    Судьи:                                                                               З.Н. Серкова   

                                                                                     Г.М. Столяренко