Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А76-16155/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

удовлетворил заявление ООО «Жилкомхоз» и отменил решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2013 по делу № А76-16155/2012 по новым обстоятельствам.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что отменяя решение от 06.03.2013 по делу № А76-16155/2012 суд первой инстанции не учел тот факт, что для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 должно быть только то основание по которому принят судебный акт, апелляционным судом признан несостоятельным, поскольку разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 правильно применены судом первой инстанции в данном случае с учетом положений п. 1, 4 этого же Постановления.

Кроме того, отказ в исковых требованиях по данному делу был фактически обусловлен правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 28.02.2012 № 14489/11, о том, что установленный тариф не признан недействительным.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2014 по делу № А76-16155/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               Г.А. Деева

Н.В. Махрова