Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А07-14147/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации установлено, что в том случае, если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

Условиями договора поставки от 16.03.2012 № 6-2012 особенности проверки поставляемой бетонной смеси по качеству не установлены, вместе с тем указано, что качество продукции должно соответствовать ГОСТ 7473-94, ГОСТ 28013-98.

ГОСТ 7473-94 утратил силу с 01.01.2012, в связи с чем стороны не могли им руководствоваться. Взамен указанного межгосударственного стандарта принят ГОСТ 7473-2010 «Смеси бетонные. Технические условия».

В соответствии с п. 6.7 данного межгосударственного стандарта потребитель имеет право проводить контрольную проверку количества и качества поставленной бетонной смеси и нормируемых показателей качества бетона, используя методы и правила контроля, предусмотренные настоящим стандартом.

Согласно п. 7.3 ГОСТ 7473-2010 показатели качества бетона на прочность определяются по ГОСТ 10180.

Пунктом 2.2.1 ГОСТ 10180-90 установлено, что пробы бетонной смеси для изготовления контрольных образцов при производственном контроле прочности бетона следует отбирать в соответствии с требованиями ГОСТ 10181.0.

В пунктах 3.1, 3.2, 3.5, 3.9 ГОСТ 10181-2000 указано, что пробы бетонной смеси при производстве сборных и монолитных изделий и конструкций для испытания при производственном контроле следует отбирать на месте укладки бетона. Пробу бетонной смеси для испытаний отбирают непосредственно перед началом бетонирования из передней части замеса или порции смеси. Испытание бетонной смеси и изготовление контрольных образцов бетона должно быть начато не позднее чем через 10 минут после отбора пробы. Результаты определения показателей качества бетонной смеси должны быть занесены в журнал, в котором указывают наименование организации - изготовителя смеси; наименование бетонной смеси по ГОСТ 7473; наименование определяемого показателя качества; дату и время испытания, место отбора пробы; результаты частных определений отдельных показателей качества бетонной смеси и среднеарифметические результаты по каждому показателю.

Как предусмотрено в п. 4.2 ГОСТ 18105-2010 «Бетоны. Правила контроля и оценки прочности», контролю качества подлежат все виды нормируемой прочности, в том числе прочность в проектном возрасте для бетонной смеси, готовой к применению.

В силу п. 5.2 указанного стандарта при определении прочности бетона по контрольным образцам отбирают не менее двух проб БСГ от каждой партии и не менее одной пробы: в смену - на предприятии - изготовителе сборных конструкций; в сутки - на предприятии - изготовителе БСГ и строительной площадке при изготовлении монолитных конструкций. При этом согласно п. 5.4 контрольные образцы, изготовленные на строительной площадке при осуществлении входного контроля прочности бетона партий БСГ, должны твердеть в нормальных условиях.

Согласно п. 1.3.7 ГОСТ 26633-91 «Бетоны тяжелые и мелкозернистые. Технические условия» технические требования к бетону (в том числе по прочности), установленные в п. 1.3.1 - 1.3.6 указанного стандарта, должны быть обеспечены изготовителем конструкции в проектном возрасте, который указывают в проектной документации на эти конструкции и назначают в соответствии с нормами проектирования в зависимости от условий твердения бетона, способов возведения и сроков фактического загружения этих конструкций. Если проектный возраст не указан, технические требования к бетону должны быть обеспечены в возрасте 28 суток.

ООО «Компания ЖК» необходимых мер для проверки качества бетонной смеси на стадии приемки товара от поставщика не предприняло, доказательства отбора проб БСГ в соответствии с положениями вышеуказанных межгосударственных стандартов не представило. При этом судом не установлено достаточных оснований считать, что образцы, отобранные для испытаний ГУП институт «БашНИИстрой» из монолитного ростверка каждого из строящихся жилых домов, свидетельствуют о ненадлежащем качестве поставленного ответчиком бетона.

Судом в данной части приняты во внимание возражения ООО «БСР» о том, что фактически в указанные даты (25.02.2013 и 04.03.2013) ООО «Компания ЖК» было поставлено большее количество бетона, чем указано в товарных накладных, однако возражений по иным объемам не заявлено. Учтено также, что подрядчиком, выполнявшим работы на объектах – ИП Хусаиновым И.М. претензий по качеству товара не было заявлено, ООО «Компания ЖК», в свою очередь, не предъявляло данному лицу претензии по качеству выполненных работ, обусловленных в том числе недостатками БСГ.

При таких обстоятельствах подлежит отклонению довод апелляционной жалобы истца относительно того, что судом не дана оценка заключению ГУП институт «БашНИИстрой». У суда в силу вышеизложенных обстоятельств не имелось оснований полагать, что устройство монолитных ростверков произведено ООО «Компания ЖК» посредством использования бетонной смеси, поставленной ООО «БСР».

Ссылка ООО «Компания ЖК» на журнал бетонных работ, журнал прогрева бетона также не принимается судом апелляционной инстанции. Арбитражный суд первой инстанции правильно указал, что данные документы не позволяют соотнести выполненные работы, отраженные в названных журналах, с поставками бетона по товарным накладным № Р459 от 25.02.2013, № Р515 от 04.03.2013. Поставщик бетона в них не указан, объемы использованного материала не совпадают с объемами поставок.

Довод ООО «Компания ЖК» о том, что проведение мероприятий по проверке качества поставленного бетона является его правом, а не обязанностью, не принимается судом. В данном случае, когда стороны предусмотрели в договоре применение межгосударственных стандартов, определяющих требования к технологическим характеристикам бетонных смесей, процедурам контроля их приготовления, оценке соответствия показателей их качества, а также количеству бетонной смеси, отпускаемой потребителю, оснований считать недопустимым распространение действия соответствующих стандартов на отношения, связанные с проверкой качества товара, не имеется.

 Довод подателя апелляционной жалобы о непредставлении ответчиком паспортов качества бетонной смеси подлежит отклонению, поскольку из материалов дела видно, что документы о качестве бетона передавались ООО «БСР», представлены самим истцом в материалы дела (т. 1, л.д. 109-110).

Утверждение подателя апелляционной жалобы о том, что ООО «БСР» не доказало поставку бетонной смеси ООО «Компания ЖК» сторонними поставщиками, основано на неверном толковании ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении бремени доказывания.

В данном случае именно истец должен был доказать, что устройство монолитных ростверков строящихся жилых домов № 428, 469 выполнено из бетона, поставленного ООО «БСР», не отвечающего требованиям качества товара. Соответствующие обстоятельства могли быть подтверждены путем отбора образцов бетонной смеси в порядке, установленном межгосударственными стандартами, устанавливающими требования к порядку осуществления контроля качества данного вида продукции. Доказательств проведения указанных мероприятий не имеется.  

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Спор разрешен судом в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2014 по делу № А07-14147/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания ЖК» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   С.Д. Ершова

                                                                                              Л.В. Забутырина