Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А07-5673/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

слово «рекомендует». Данное обстоятельство не свидетельствует о неправильности толкования судом соответствующего пункта соглашения в соответствии с его смыслом.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что документы бухгалтерской отчетности, подтверждающие наличие задолженности, не могли быть представлены суду ввиду их отсутствия у истца, основанием для отмены судебного акта не является.

При недоказанности Макиенок С.Х. самого факта принятия ООО «Корона» решения о распределении своей прибыли между участниками общества, наличие либо отсутствие первичных документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, значения не имеет. На основании указанных документов возможно было бы определить правильность расчета чистой прибыли общества, проверить наличие установленных ст. 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью ограничений для распределения прибыли и ее выплаты. Однако, когда общим собранием участников общества не принималось решение о распределении прибыли, оснований для установления данных обстоятельств не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом указана неверная дата выхода истца из общества, не принимается судом. На то, что Макиенок С.Х. вышла из общества 20.02.2013, направив ООО «Корона» заявление от соответствующей даты, истец сам указал в своем иске. Кроме того, данное обстоятельство значения для настоящего спора не имеет.  

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Спор разрешен судом в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2014 по делу № А07-5673/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Макиенок Савии Хуснутдиновны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   С.Д. Ершова

                                                                                              З.Н. Серкова