Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А07-23012/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9034/2014

г. Челябинск

30 сентября 2014 года

Дело № А07-23012/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2014 по делу № А07-23012/2013 (судья Хайдаров И.М.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» - Михалев К. А. (доверенность № 243-ЛК-2014 от 01.07.2014);

общества с ограниченной ответственностью «Башспецгеострой-ИНВЕСТ» - Мингазетдинов А. А. (доверенность от 27.05.2014);

открытого акционерного общества «Галерея Арт» - Мингазетдинов А. А. (доверенность от 22.09.2014).

Общество с ограниченной ответственностью «Башспецгеострой-ИНВЕСТ» (далее – общество «БСГС-ИНВЕСТ», истец) на основании пункта 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (далее - общество «Лизинговая компания УРАЛСИБ», ответчик) об обращении взыскания на недвижимое имущество по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, улица Чернышевского, дом 75, стоимостью 95 438 996 руб. 37 коп., полученное от общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее – общество «СтройИнвест», должник) по договору купли-продажи №П-5000/2, а в случае отсутствия у ответчика имущества о взыскании 95 438 996 руб. 37 коп.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Лизинг», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АРТ Групп» (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2014 иск удовлетворен, обращено взыскание на недвижимое имущество

В апелляционной жалобе общество «Лизинговая компания УРАЛСИБ» просит решение арбитражного суда первой инстанции от 25.07.2014 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик полагает вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что требование истца в деле о банкротстве общества «СтройИнвест» не удовлетворено в сумме 95 438 996 руб. 37 коп. противоречащим выводу арбитражного суда, изложенному в определении от 14.12.2010 по делу №А07-12398/2012 о завершении конкурсного производства в отношении общества «СтройИнвест» об удовлетворении требований на сумму 91 628 447 руб. 89 коп. По мнению ответчика, истец злоупотребляет своими правами, поскольку участвовал в заключении договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.09.2008 № П-5000/2, был осведомлен о его условиях, не воспользовался правами конкурсного кредитора в деле №А07-12398/2012 о банкротстве общества «СтройИнвест». Кроме того, истек срок исковой давности по заявленному требованию. Договор купли-продажи совершен к выгоде истца, который являлся получателем недвижимого имущества. Арбитражный суд первой инстанции не учел, что спорное имущество получено истцом в лизинг с правом выкупа на выгодных для себя условиях.

В объяснениях по апелляционной жалобе ответчик привел довод о том, что отчет об оценке спорного имущества, выполненный Гайфуллиной Л.Р. и положенный в основание решения суда первой инстанции не соответствует Федеральному закону от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартам оценки.

На основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела заключения специалиста Микаевой Светланы Владиславовны от 25.08.2014 на отчет от 12.02.2014 №177/2014.

В отзыве на апелляционную жалобу письменных пояснениях на апелляционную жалобу общество «БСГС-ИНВЕСТ» с доводами апелляционной жалобы не согласилось.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 (резолютивная часть от 23.09.2014) произведена замена истца общества «БСГС-ИНВЕСТ» на правопреемника - открытое акционерное общество «Галерея АРТ» (основной государственный регистрационный номер 1140280034509; далее - общество «Галерея АРТ»).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители третьих лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель общества «Лизинговая компания УРАЛСИБ» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель общества «Галерея АРТ» просил решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.04.2008 между обществом «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (лизингодателем) и обществом «БСГС-ИНВЕСТ» (лизингополучателем) заключен договор № Л-5000 финансовой аренды (лизинга), по которому лизингодатель взял на себя обязательство приобрести в собственность у продавцов – общества «БСГС-ИНВЕСТ» и общества «СтройИнвест» предмет лизинга, указанный в спецификации имущества, передаваемого в лизинг, нежилые помещения отдельно стоящего четырехэтажного нежилого здания многозального кинотеатра, расположенного по адресу: город Уфа, Ленинский район, улица Чернышевского, № 75, и передать лизингополучателю приобретенный предмет, необходимый для предпринимательской деятельности лизингополучателя, во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, определенных договором на общую сумму 44 308 225 Евро с учетом НДС.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009 по делу №А07-15993/2009 общество «БСГС-ИНВЕСТ» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шайхетдинов Артур Илгамович (далее – Шайхетдинов А.И.).

10.12.2009 конкурсный управляющий общества «БСГС-ИНВЕСТ»  Шайхетдинов А.И. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве договора № Л-5000 финансовой аренды (лизинга) от 02.10.2008 и договора купли-продажи недвижимого имущества № П-5000/1 от 24.09.2008, заключенных между обществом «БСГС-ИНВЕСТ» и обществом с ограниченной «Лизинговая компания УРАЛСИБ», применении последствий признания сделок недействительными в виде возврата в конкурсную массу имущества, полученного по сделкам.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу № А07-26374/2009 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2011 отменено в части отказа в признании недействительными договоров и применения последствий недействительности сделок в виде возврата недвижимого имущества, признаны недействительными договор № Л-5000 финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2009 и договор купли-продажи имущества № П-5000/1 от 24.09.2008, применены последствия недействительности сделки.

24.09.2008 между обществом «СтройИнвест» (продавцом), обществом Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (покупателем), обществом БСГС-ИНВЕСТ» (получателем) заключен договор № П-5000/2 купли-продажи недвижимого имущества общей площадью 3 678,9 кв.м по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Ленинский район улица Чернышевского, дом 75, кадастровый (или условный) номер: 02-04-01/231/2008-484, а также доли в праве 36789/178880 общей долевой собственности нежилого помещения общей площадью 10 836,8 кв.м, по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Ленинский район улица Чернышевского, дом 75, кадастровый (или условный) номер: 02-04-01/234/2008-312 за 236 283 012 руб., в том числе налог на добавленную стоимость из расчета ставки налога 18% в сумме 36 043 171 руб. 32 коп. с целью передачи покупателем в пользование получателю на условиях заключенного между ними договора финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2008 №Л-5000.

В соответствии с условиями договора общество «СтройИнвест» передало имущество обществу «БСГС-ИНВЕСТ» по акту приемки-передачи от 24.09.2008, а покупатель оплатил стоимость имущества платежными поручениями от 02.10.2008 №8350, от 03.10.2008 №8360.

24.03.2009 общество «БСГС-ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества «СтройИнвест» несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 25.01.2010 по делу №А07-5637/2009 общество «СтройИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Власенко Олег Александрович (далее – Власенко О.А.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2010 по делу № А07-5637/2009 конкурсное производство в отношении общества «СтройИнвест» завершено.

24.01.2011 общество «СтройИнвест» исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

Между обществом «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (продавцом) и обществом «Бизнес лизинг» (покупатель) 30.03.2011 заключены договоры купли-продажи нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: город Уфа, Ленинский район, улица Чернышевского, дом 75: общей площадью 8976,8 кв. м, кадастровый номер 02-04-01/234/2008-305; общей площадью 3678,9 кв. м, кадастровый номер 02-04-01/231/2008-484, 126557/178880 (36789/178880 и 89768/178880, соответственно) доли в праве собственности на помещения общей площадью 10 836,8 кв. м, кадастровый номер: 02-04-01/234/2008-312.

Право собственности общества «Бизнес лизинг» на указанные помещения зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.07.2011 (записи № 02-04-01/074/2011-553, 02-04-01/147/2011-066).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014 по делу №А07-11150/2013 утверждено мировое соглашение между обществом «Бизнес лизинг» и обществом «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» о расторжении договоров купли-продажи нежилых помещений от 30.03.2011, об обязании возвратить указанное имущество.

Общество «Бизнес лизинг» возвратило обществу «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» полученное по договорам купли-продажи недвижимое имущество.

Обращаясь 16.12.2013 в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу «Лизинговая компания УРАЛСИБ» об обращении взыскания на имущество, полученное от  общества «СтройИнвест», общество «БСГС-ИНВЕСТ» привело доводы о том, что договор купли-продажи от 24.09.2008 №П-5000/2 является недействительным в силу ничтожности на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку имущество продано по цене 236 283 012 руб., значительно ниже рыночной цены, которая составляет 323 241 000 руб. (на 37% выше стоимости продажи).

Возражая против заявленных требований, ответчик привел доводы о том, что общество «БСГС-ИНВЕСТ» злоупотребляет своими правами, не оспорило сделку общества «СтройИнвест» до исключения продавца из реестра, имеются преюдициальные судебные акты по делу №А07-12398/2012, разрешившие по существу однородные требования истца к обществу «Бизнес лизинг», истцом пропущен срок исковой давности.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2010 по делу №А07-5637/2009 в реестр требований кредиторов общества «СтройИнвест» включено требование общества «БСГС-ИНВЕСТ» в размере 95 438 996 руб. 37 коп., которое в рамках дела о банкротстве погашено не было. Из отчета об оценке рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, выполненного обществом «Финансовая компания «Консалтинг» следует, что рыночная стоимость проданного по договору купли-продажи №П-5000/2 недвижимого имущества составляет 323 241 000 руб. Срок исковой давности по данному требованию не пропущен, поскольку определение арбитражного суда от 14.12.2010 по делу «№А07-5637/2009 о завершении конкурсного производства в отношении общества «СтройИнвест» вступило в законную силу 14.01.2011.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

По смыслу указанной нормы правовой механизм защиты законных прав и интересов кредиторов посредством обращения взыскания на имущество должника используется при обнаружении кредитором незаконно выбывшего из обладания должника имущества после завершения конкурсного производства.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 9 ноября 2010 года №1435-ОО и от 17 июля 2012 года №1387-О), положение пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве может рассматриваться как специальный (экстраординарный) способ защиты прав кредиторов, чьи требования не были удовлетворены в ходе конкурсного процесса.

Содержание и объем прав кредиторов, являющихся производными от прав бывшего собственника - должника, признанного банкротом, зависят не только от того, осуществлялось ли отчуждение его имущества в точном соответствии